Правовое регулирование маркетинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива. Заключает коллективный договор и исполняет обязанности работодателя, предусмотренные коллективным договором. Обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины. Обеспечивает соблюдение законности в деятельности кинотеатра и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие производственную и финансово-экономическую деятельность организации кинематографии, направления и перспективы технического, экономического и социального развития кинематографии; нормативные и методические документы, технологию сервисного обслуживания зрителей; правила эксплуатации фильмокопий; порядок составления и согласования производственно-финансовых планов; рыночные методы хозяйствования и управления, основы маркетинга и конъюнктуру рынка услуг кинообслуживания населения; порядок заключения и исполнения договоров; научные, технические достижения в кинематографии; порядок разработки и заключения отраслевых тарифных соглашений, коллективных договоров и регулирования социально-трудовых отношений; теорию и практику менеджмента; психологию управления; социологию кинематографа; основы трудового, гражданского законодательства,

представитель по доверенности от 14.04.2015; от департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда – ФИО2, главный специалист инспекционного отдела, доверенность от 04.06.2014 №21; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ненормативного правового акта недействительным, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета тарифного регулирования Волгоградской области; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от 19.12.2014 №2361-П о произведении перерасчета платы потребителям за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды с июня 2013 года по октябрь 2014 года. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Строй» заявленные

учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа. руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Ф-МАРКЕТИНГ " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) финансовые санкции в размере 2 000

адресу: <...>, признан соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 03.12.2011), федеральным стандартам оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно- правовому регулированию оценочной деятельности, и иных стандартов и правил оценочной деятельности. Возражений от ответчика в ходе судебного разбирательства по делу на выводы, изложенные в отчете, экспертном заключении, не поступило. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе Отчет независимого оценщика Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг », г. Кемерово № 10-03-13 (часть 2) «Об определении рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего ООО «Арт Металл» от 22.04.2013, заключение экспертно-консультационного комитета Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (саморегулируемой организации оценщиков) (Кемеровское региональное отделение), г.Новокузнецк № 10/2/2013 от 29.04.2013, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 42:26:0301001:2330, свидетельство о

с тем указанный отчет МУП «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района» №117/11 от 27.10.2011 не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998 №135-ФЗ, федеральных стандартов оценки, других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно- правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов оценочной деятельности согласно отрицательному экспертному заключению некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков «Сибирь» №030/02/2013 от 18.02.2013, составленному по результатам судебной экспертизы. Суд учитывает, что в рамках судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости годовой арендной платы на 2012 год, в материалы дела представлен отчет общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг » №08-01-13, в соответствии с которым рыночная стоимость годовой арендной платы на 2012 год для спорного земельного участка составила 222 100 руб. Исходя из указанной годовой рыночной стоимости арендной палаты, арендная плата в месяц составляет 18 508 руб. 33 коп. (222100 руб./12 мес.). Комитетом в материалы дела также

г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2015 года по делу № А12-2425/2015 (судья Пономарева Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Строй», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту жилищно – коммунального хозяйства и топливно – энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ненормативного правового акта недействительным, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета тарифного регулирования Волгоградской области; без участия в судебном заседании представителей сторон; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Строй» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса администрации Волгограда от 19.12.2014 №2361-П о произведении перерасчета платы потребителям за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды с июня 2013 года по октябрь 2014 года. Решением Арбитражного суда Волгоградской

иное не установлено указанным пунктом. Согласно ч.1 ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса. Действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости. Исходя из системного анализа приведенных выше норм действующего законодательства Российской Федерации, изменение кадастровой стоимости земельного участка по основаниям, предусмотренным законом, не повлечет нарушение прав иных лиц, между тем, позволит установить баланс законных прав и интересов сторон. В обоснование требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего на праве собственности административному истцу, в размере рыночной стоимости в материалы дела представлен отчет <.......> от <.......>, составленный оценщиком ООО «Маркетинг Системз» a7, об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (л.д.35-133). Согласно указанному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <.......> по состоянию на <.......> составляет <.......>. На отчет экспертом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Деловой