по договорам гражданско- правового характера», обществу «Стройком» - «неисполнение требования о представлении документов (информации)», «имеется массовый учредитель (участник) - юридическое лицо - ООО «ПРАЙД»», «имеется массовый руководитель - физическое лицо – ФИО7.», «отсутствие расчетных счетов». В налоговой отчетности обществ «Вега», «Стройком», «БазисСтрой» исчислен и отражен НДС в минимальных размерах, не соответствующий результатам сделок с заявителем, в свою очередь, обществом «Фортуна» налоговая декларация за 4 квартал 2015 года не представлена. Значащийся руководителем общества «Фортуна» ФИО8 указал на оформление и регистрацию данной организации за денежное вознаграждение по просьбе ФИО9, руководство финансово-хозяйственной деятельностью этой организации не подтвердил, заключение и исполнение сделок с заявителем не подтвердил (объяснения от 11.08.2016). Инспекцией установлен транзитный характер операций по банковским счетам, а также то обстоятельство, что производителем семян зерновых культур, заявленных как поступивших от общества «Фортуна» является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Базы» (СПК «Базы»), который в связи с применением льготного режиманалогообложения, предусматривающего уплату единого сельскохозяйственного налога, не является
спорный период Общество реализовывало икру рыб осетровых пород не собственного производства, а иных производителей под видом икры собственного производства. Оценив представленные доказательства, суды признали обоснованными выводы налогового органа об отсутствии у Общества правовых оснований для применения ЕСХН и начислении налогов по общей системе налогообложения в спорном размере. При этом суды указали, что Общество не доказало наличие у него в 2015 – 2017 годах поголовья рыбы осетра, собственного сельскохозяйственного производства осетровой икры и, соответственно, правомерность применения специального льготного режиманалогообложения. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками ЕСХН признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату ЕСХН в порядке, установленном главой 26.1 названного Кодекса. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 данной статьи сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную
участков, собственником которых являлось ООО «Аршановское» и которые использовались обществом для осуществления сельскохозяйственной деятельности; - отнесение к деятельности, связанной с реализацией сельхозпродукции, совершенных обществом сделок по реализации принадлежащих ему земельных участков в силу норм законодательства недропользования и землепользования, обусловленной условиями деятельности недропользователя, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 №10864/09 и от 09.03.2011 №13050/10; - в статье 346.2 НК РФ, дающей определение налогоплательщика ЕСХН, в статье 346.3 НК РФ, определяющей условия перехода на ЕСХН и возврата к общему режимуналогообложения, не дано определение «общего дохода от реализации товаров (работ, услуг)» в целях определения удельной доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции. В пункте 1 статьи 346.5 НК РФ лишь устанавливается, что для определения объекта налогообложения по ЕСХН доходы от реализации товаров, работ, услуг определяются на основании статьи 249 НК РФ, а внереализационные доходы на основании статьи 250 НК РФ, в редакции Закона от
коп. Требованием от 13.12.05 г. № 1179 инспекция предложила обществу уплатить указанные платежи в добровольном порядке в срок 23.12.05 г. Общество, полагая, что выводы инспекции не основаны на нормах действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом уточнения). В остальной части общество данные ненормативные правовые акты не оспаривает. Между участниками процесса спор по суммам доначисленных налогов и пени, с учетом имевшей место уплаты суммы единого сельскохозяйственного налога, отсутствует (соглашение по обстоятельствах дела, признанным сторонами (расчеты). Исходя из ст. 346.1 НК РФ единый сельскохозяйственный налог устанавливается для сельскохозяйственных товаропроизводителей и применяется наряду с общим режимомналогообложения. Переход на уплату единого сельскохозяйственного налога организациями носит добровольный, заявительный характер. В соответствии с п. 1 ст. 346.2 НК РФ, плательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном гл. 26.1 НК РФ. Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию
субсидии не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; сведения об отсутствии на дату подачи заявления просроченной задолженности по возврату в областной бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, в том числе предоставленных в соответствии с иными правовыми актами, и иной просроченной задолженности перед областным бюджетом; сведения, подтверждающие отсутствие на дату подачи заявления в уставном (складочном) капитале доли участия иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство или территория, включенные в утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режимналогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении таких юридических лиц, в совокупности превышающей 50 процентов; сведения на дату подачи заявления о том, что сельскохозяйственный товаропроизводитель не является получателем средств из областного бюджета в соответствии с иными правовыми актами на цель, указанную в пункте 3 настоящего Порядка. Согласно пункту 10 Порядка министерство рассматривает документы, представленные сельскохозяйственным товаропроизводителем, и принимает
