соответственно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность налоговых вычетов, так как применение вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика. Принимая счета-фактуры и другие документы, налогоплательщик знал, что на основании этих документов будут им заявлены вычеты по НДС, поэтому должен был убедиться в том, что они подписаны полномочными представителями и содержат достоверные сведения. Оформление операций в бухгалтерском учете не свидетельствует об их реальности, а подтверждает формальный учет хозяйственных операций. Из документов, подтверждающих правовой статус предпринимателя следует факт регистрации в этом качестве, а не реальная возможность выполнения обязательств. Негативные последствия выбора партнера сделки не могут быть переложены на бюджет. Исходя из установленного по делу суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом доказаны установленные в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности налоговый выгоды ООО Регион Сервис" в виде налоговых вычетов по НДС в связи с операциями с ИП ФИО4 Н.А. Общество не доказало реальность фактических
погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления) (подпункт «д» пункта 3 Правил № 976). По состоянию на 01.06.2020 у Предпринимателя имелась задолженность по налогам и страховым взносам в общей сумме 48322,13р. Факт наличия задолженности Предприниматель не оспаривает. Предприниматель не имел права на получение субсидии ввиду несоответствия условиям, определенным Правилами № 976 (на 01.06.2020 за предпринимателем значилась задолженность по налогам). Решение налогового органа о выделении субсидии, принятое вопреки данным условиям, не изменяет правовой статус Предпринимателя и не может являться основанием для признания за ним права на предоставление субсидии. Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2022 № 308-ЭС22-13854. В рассматриваемом случае правовое значение имеет факт наличия или отсутствия задолженности не на момент подачи заявления на получение субсидии, а на 01.06.2020. Первоначально ошибочная квалификация заявки Предпринимателя как соответствующей условиям получения субсидии не является основанием для ее получения и законного использования, поскольку такое получение средств не
располагал сведениями о том, является ли он главой КФХ «Пигарево» и может ли выступать от имени хозяйства. Исходя из статей 1, 4, 8 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. В этом случае заключение каких-либо соглашений не требуется. Следовательно, подтвердить полномочия лица, имеющего право действовать от имени фермерского хозяйства, как в случае с юридическими лицами, различными выписками из решений общих собраний и приказами о назначении на должность невозможно. Правовой статус предпринимателя возможно подтвердить выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающая, что ФИО2 является предпринимателем, данная выписка содержит сведения, что последний также является главой КФХ «Пигарево» (л.д.103-105). Довод жалобы ФИО1 о том, что суд дал неверную оценку договору от 18.02.2011 г. о владении, пользовании и распоряжении имуществом КФХ, основан на иной оценки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и которым суд дал
в случае, когда доход налогоплательщика не превышает данную сумму. При этом, находясь в местах лишения свободы, административный истец пользовался всеми правами с учетом ограничений, связанных с ограничением свободы, в том числе и в части направления почтовой корреспонденции, как лично, так и через своего представителя. При этом в силу правовых позиций, приведенных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 года № 164-О, от 12 мая 2005 года № 211-О, согласно которым правовой статус предпринимателя сопряжен с рядом обязанностей и рисков. При этом предприниматель вправе при фактическом прекращении деятельности и невозможности прекращения статуса в силу непреодолимых обстоятельств ссылаться на указанные обстоятельства. При этом он должен представить доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. Относимых и допустимых доказательств объективной невозможности прекращения статуса предпринимателя за период, начиная с 2020 года не представил. Из материалов дела не следует,
и оказание услуг, в т.ч. по договорам, заключенным с индивидуальными предпринимателями, авторским договорам, о регистрации в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей (о дате регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица, о дате учреждения организаций любых организационно-правовых форм, о начале занятия предпринимательством без государственной регистрации), о членстве в производственных кооперативах (артелях), в крестьянских (фермерских) хозяйствах и др. Также, безработные должны сообщать о прохождении стажировки, независимо от условий оплаты. Примечание: Индивидуальный предприниматель имеет правовой статус предпринимателя и является занятым с даты регистрации в качестве такового по день, указанный в свидетельстве о прекращении предпринимательской деятельности, выданном регистрирующим органом, независимо от получения доходов. Учредитель (участник) считается занятым со дня государственной регистрации юридического лица до дня его исключения из государственного реестра, либо выбытия из числа учредителей в установленном учредительными документами и законном порядке. Указанный пункт распространяется и на лиц, направленных на обучение по направлению службы занятости и досрочную пенсию. 4. Являться по
