правового интереса в получении документов и злоупотреблении им правом на получение информации. В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Акционер вправе удостовериться в наличии документов, образованных в результате деятельности общества, хранение которых обеспечивается обществом. Согласно пункту 5 информационного письма № 144, Федеральный закон № 208?ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статусаучастника хозяйственного общества
рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (далее – Информационное письмо № 158). В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 29 Постановления Пленума № 8, арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре. Судам следует учитывать, что согласно международным договорам Российской Федерации юридический статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус). Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение). Данная правовая позиция в силу универсальности института подтверждения правового статуса участников процесса, равно как и правового статуса иностранных участников в международном гражданском процессе, применима и при толковании нормы статьи 254 Кодекса, аналогичной соответствующим нормам международных договоров. Важность установления юридического статуса участника процесса и полномочий его представителя обусловлена не формальными требованиями, а необходимостью установления правоспособности и дееспособности (определенных ее
нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества. Следовательно, подобное заявление может быть подано в судебные органы каждым участником общества в самостоятельном порядке. Кроме того, исходя из положений пункта 12.2.1 устава ООО «Стэм» директор общества может быть переизбран общим собранием участников общества. Однако действия участника общества в качестве его директора не могут быть квалифицированы как ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей участника общества, поскольку правовой статус участника общества не совпадает с правовым статусом его единоличного исполнительного органа, который может быть избран и не из числа участников общества. Доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении ФИО8 своих обязанностей как участника ООО «Стэм», в материалы дела не представлено. Ссылка истцов на приобретение ФИО8 в собственность транспортного средства за счет средств ООО «Стэм» ничем не подтверждена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н
необходимость направления юридически значимых сообщений только через органы почтовой связи основаны на неверном толковании норм права; статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации таких требований не содержит. Неосуществление обществом своевременных действий по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не может быть признано надлежащим доказательством наличия у истца статуса участника, равно как и доказательством отсутствия у Общества «Белый Яр» намерений создать правовые последствия выхода из состава участников в контексте статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку правовой статус участника общества прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников и в силу прямого указания закона права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы. Документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения
том, что участие ФИО4 в оспариваемом собрании неправомерно, поскольку на дату проведения собрания не произведена государственная регистрация произошедших на основании указанного договора в составе участников общества изменений, правомерно признан судом первой инстанции необоснованным в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Данные об участниках общества с ограниченной ответственностью, в том числе ставших таковыми в результате перехода доли, подлежат отражению в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью. Вместе с тем правовой статус участника общества с ограниченной ответственностью лицо приобретает с момента уведомления общества о состоявшейся уступке и, в силу прямого указания Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», наличие у приобретателя прав и обязанностей участника общества считается установленным не только в правоотношениях, возникающих внутри общества, но и с третьими лицами, вне зависимости от того, внесены ли в учредительный договор соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы. Таким образом, учитывая, что голосование участника ООО «ТСК Водгео» ФИО2,
об ООО предоставляет участникам общества право требовать в судебном порядке исключения из общества другого участника. Необходимым правовым основанием при этом является грубое нарушение участником своих обязанностей, действия (бездействия) участника делают невозможной или существенно затрудняют деятельность общества. При этом следует учитывать основные обязанности участника общества, перечисленные в статье 9 Закона об ООО, дополнительные же обязанности участника могут содержаться в учредительных и внутренних документах общества. При исполнении же участником общества функций единоличного исполнительного органа его правовой статус участника общества не меняется. Никаких дополнительных прав и обязанностей такой участник не приобретает. Функции единоличного исполнительного органа общества, права участников общества на обжалование решений органов управления обществом и ответственность единоличного исполнительного органа общества установлены статьями 40, пунктом 3 статьи 43 и пунктом 5 статьи 44 Закона об ООО. При этом объем прав и обязанностей исполнительного органа общества нельзя отождествлять с объемом прав и обязанностей участника общества. Из пояснений участника общества ФИО2 видно, что все названные
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. Подача заявления участником общества о выходе из общества в силу п. 2 ст. 26 вышеуказанного закона порождает переход доли выбывшего участника общества к обществу с момента подачи соответствующего заявления. Данные об участниках общества, в том числе и о лицах, вышедших из состава участников, подлежат отражению в ЕГРЮЛ. Правовой статус участника общества прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников. Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО3 удовлетворить. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Элконт» обязанность по подаче заявления в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о выходе ФИО3 из состава участников общества. Определением Калининского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение
инвест холдинг» были исключены, а также из ЕГРЮЛ были исключены сведения об ООО «Новый город», ООО «Юггазавтострой». То обстоятельство, что измененные сведения были внесены в ЕГРЮЛ через несколько месяцев (в июле, августе и октябре 2015 года) с момента выхода ФИО2 из состава участников Общества, в данном случае не имеет правового значения, так как нарушение срока сообщения в регистрирующий орган об изменении соответствующих сведений не влечет утрату юридической силы заявления о выходе из Обществ. Правовой статус участника общества прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников, и в силу прямого указания Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители, юридические лица несут административную ответственность (статья 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
пункта 16 Постановления Пленума). Фактическое получение директором ФИО1 заявления ФИО9 о выходе его из состава участников Общества является надлежащим уведомлением о выходе участника. В судебном заседании для обозрения суда и участников процесса представлен подлинник заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Также в заседании ФИО5 подтвердила, что подпись на заявлении о его получении принадлежит ей. Неосуществление Обществом своевременных действий по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не может быть признано надлежащим доказательством наличия у ФИО9 статуса участника, поскольку правовой статус участника Общества прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников и в силу прямого указания закона. Права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы. Документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения
общества. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке (участник общества может в любое время выйти из него на основании заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу). Таким образом, правовой статус участника общества с ограниченной ответственностью прекращается с момента подачи заявления о выходе из состава участников и в силу прямого указания Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавший на момент подачи ответчиком заявления о выходе из Общества) права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы. При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ
