Правовые акты рф о студенческих билетах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30.03.2010 № 17-01/15434 (вх. от 31.03.2010 канцелярия суда) к ООО «Консалтинговая фирма АМ» об отзыве разрешений на проведение указанный лотерей. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С заявлением о признании ненормативного правового акта незаконным заявитель обратился в арбитражный суд в пределах трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Из материалов дела усматривается, что на основании Приказа начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу от 30.11.2009г. № 01-07/118А сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу совместно с сотрудниками Управления ФНС России по Санкт-Петербургу проведена внеплановая проверка Всероссийских негосударственных лотерей «Студенческий билет », «Щит отечества», «Фермер», проводимых оператором лотерей ООО «РусЛото». Организатором лотерей является ООО «Консалтинговая фирма АМ», которому выданы разрешения № 347 от 29.05.2007 на проведение Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Студенческий билет», разрешения № 346 от 29.05.2007 на проведение Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Щит

акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Из материалов дела следует, что представление внесено заявителю на основании того, что из автомашины марки «Шевроле Нива» за гос.номером Е614ТВ 116 регион, припаркованным у магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <...>, неустановленным лицом похищены сумка стоимостью 500 рублей, в которой находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, студенческий билет на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк»; ключи от квартиры, которые материальной ценности не представляют; сотовый телефон марки «LG КР 500», imei 351785031447630 стоимостью 672,87 рублей; МР-3 плеер

органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару по правилам статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду чего судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу ООО «Консалтинговая фирма АМ». Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявленные требований ООО «Консалтинговая фирма АМ» удовлетворить. Признать незаконным предписание № 4 об устранении организатором негосударственной бестиражной лотереи «Студенческий билет » выявленных нарушений действующего законодательства РФ согласно ФЗ от 11.11.2003 № 138-ФЗ от 19.04.2010, вынесенное ИФНС России по г. Сыктывкару. Взыскать с ИФНС России по г. Сыктывкару в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая

признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из материалов дела следует, что представление внесено заявителю на основании того, что из автомашины марки «Шевроле Нива» за гос.номером Е614ТВ 116 регион, припаркованным у магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <...>, неустановленным лицом похищены сумка стоимостью 500 рублей, в которой находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, студенческий билет на имя ФИО3; банковская карта «Сбербанк»; ключи от квартиры, которые материальной ценности не представляют; сотовый телефон марки «LG КР 500», imei 351785031447630 стоимостью 672,87 рублей; МР-3 плеер марки «Texet Т - 129 стоимостью