ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правовые проблемы заключения договоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
подборе кадров, осуществляет рациональную расстановку работников, способствует повышению их квалификации, проводит работу по их аттестации и оценке деятельности. Осуществляет руководство созданием безопасных условий труда при проведении работ в лабораториях, бригадах, группах, контролирует соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности. Руководит подчиненными лабораториями, бригадами, бюро, группами. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по проведению научных исследований и разработок; научные и технические проблемы соответствующей области науки и техники, направление развития отрасли по профилю деятельности организации и отдела (лаборатории); перспективы технического развития организации и отдела (лаборатории); порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров ; правила эксплуатации лабораторного, экспериментального и испытательного оборудования отдела (лаборатории); структуру и возможности опытного производства и испытательной базы организации; порядок разработки и оформления отчетной научно-технической документации; организацию патентно-информационного обеспечения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; положения и порядок составления и подачи заявок на рационализаторские предложения, изобретения и открытия; порядок оформления заявок на приобретение приборов,
Заключение Минэкономразвития России от 13.12.2012 "Об экспертизе приказа ФАС России от 18 сентября 2009 г. N 621 "Об установлении условий, при которых недвижимое имущество признается равнозначным ранее имевшемуся недвижимому имуществу"
18.09.2009 N 621 │ правовой акт принят│от 18 сентября 2009 │ │"Приказ") принят │день. Это и │деятельности │принят во │в целях уменьшения │г. N 621 принят во │ │для решения двух │насущные проблемы │юридических лиц - │исполнение п. 12 ч. │времени регистрации│исполнение пункта │ │актуальных проблем: │строящейся │арендодателей │1 ст. 17.1 │и оформления права │12 части 1 статьи │ │- нецелесообразное │Олимпиады в Сочи. │государственного │Федерального закона │владения и │17.1 Федерального │ │и необоснованное │ │имущества, │от 26.07.2006 N │пользования на │закона от 26 июля │ │распоряжение │ │возникает │135-ФЗ "О защите │имущество, │2006 г. N 135-ФЗ "О │ │государственным и │ │необходимость │конкуренции", дает │предоставленного │защите │ │муниципальным │ │использования │гарантии как │взамен утраченного.│конкуренции", дает │ │недвижимым │ │помещений, │участникам торгов │Данная проблема │определенные │ │имуществом; │ │переданных в │на право заключения │актуальна и в │гарантии как │ │- предоставление │ │аренду, при этом │договоров , │настоящее время. │участникам
Определение № А47-13410/14 от 20.11.2019 АС Оренбургской области
объем работы, проделанной привлеченной организацией - ООО "Центр проблем банкротства", учитывая, что расходы на выплату вознаграждения привлеченной организации включались в сметы текущих расходов на проведение мероприятий по конкурсному производству, которые утверждались конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника, размер израсходованных средств на оплату оказанных услуг обусловлен значительным объемом работ и сложностью задач по правовому сопровождению ликвидационных процедур в отношении должника, материалами настоящего дела подтверждена эффективность работы ООО "Центр проблем банкротства" на условиях смешанной оплаты, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными и необоснованными действий конкурсного управляющего ОАО «Инвестиционный банк «Бузулукбанк», выразившихся в заключении от имени должника договора об оказании юридических услуг от 06.02.2015 года № БЗЛ-4/2015 с ООО «Центр проблем банкротства» в части условий этого договора, предусматривающих выплату за счет должника в пользу ООО «Центр проблем банкротства» дополнительного комиссионного вознаграждения в размере 10% от денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу должника по результатам работы исполнителя, признания необоснованными осуществленных
Решение № А46-8756/2021 от 25.08.2021 АС Омской области
требований потребителя в соответствии с действующим законодательством; в разъяснении потребителю наличия или отсутствия оснований для обращения за судебной защитой по спорной ситуации. В случае обращения потребителя к исполнителю юридических услуг с запросом об оказании юридической помощи в связи с существующей у потребителя конкретной правовой проблемой исполнитель услуг в любом случае должен оценить доводы потребителя и наметить оптимальные способы восстановления его нарушенных прав, если таковые имеют место быть. Именно такие способы, определенные с учетом норм законодательства и полномочий конкретных органов и инстанций, направленные на удовлетворение потребности в разрешении обозначенного потребителем вопроса правового характера и выражающиеся в оказании конкретных юридических услуг, должны быть предложены потребителю при заключении договора об оказании юридических услуг. При этом недопустимо намеренно вводить потребителя в заблуждение относительно положительной перспективы разрешения спора. Как усматривается из материалов дела, применительно к рассматриваемым правоотношениям ФИО3 является потребителем в отношении оказанных ООО «Правовой Альянс» юридических услуг, поэтому оценка качества и добросовестности оказания
Решение № СИП-438/20 от 08.09.2020 Суда по интеллектуальным правам
деятельности; помощь в управлении бизнесом; сбор и предоставление статистических данных», в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку « » по свидетельству Российской Федерации № 461783. В соответствии с определением, данным в пункте 2 раздела 1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением № 18 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014, консультационные услуги − услуги по предоставлению разъяснений, рекомендаций и иных форм консультаций, включая определение и (или) оценку проблем и (или) возможностей лица, по управленческим, экономическим, финансовым (в том числе налоговым и бухгалтерским) вопросам, а также по вопросам планирования, организации и осуществления предпринимательской деятельности, управления персоналом. При этом под управленческим консультированием понимается оказание консультационных услуг в области управления, выработка советов, рекомендаций, подготовка аналитических записок и заключений , обоснование рациональных путей решений управленческих проблем (ФИО3, ФИО4, ФИО5 «Современный экономический словарь. 6-е
Апелляционное определение № 22-171/2015 от 30.01.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
с Уставом отдела, а также с должностной инструкцией, согласно которым к предмету его деятельности было отнесено заключение договоров гражданско- правового характера с физическими лицами, в связи с чем он не только имел право, но и был обязан запрашивать от всех подразделений и сотрудников органов внутренних дел документы и сведения, необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей. Помимо этого, являясь членом Центральной комиссии по жилищным и социально-экономическим проблемам ГУВД <данные изъяты>, ФИО1 имел право и был обязан принимать участие в проверке жилищных условий сотрудников подразделений ГУВД <данные изъяты>, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Такая обязанность, в том числе и в отношении проверки жилищных условий К.И.О., М.А.Т., Х.А.В., фактически лежала на нем и в силу рекомендательного характера решения ЦЖБК ГУВД Алтайского края от 10 сентября 2009 года о заключении с ними договоров социального найма при условии предоставления документов, подтверждающих нуждаемость в жилье. Несостоятельны доводы автора апелляционной жалобы, что заключенные ФИО1 договоры