своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации и письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах <1>, правовыми актами ФНС России, настоящим Положением, а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принимаемыми в пределах их полномочий по вопросам налогов и сборов. -------------------------------- <1> Подпункт 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3824; 2006, N 31, ст. 3436; 2010, N 1, ст. 4; N 31, ст. 4198; 2011, N 1, ст. 16; N 47, ст. 6611; 2012, N 27, ст. 3588; 2013, N 30, ст. 4081). 5. Инспекция осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти
функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налогов и сборов и в сфере таможенного дела, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, исполнительные органы местного самоуправления в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях в пределах своей компетенции издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и со сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. Согласно пункту 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это (пункт 4 ст. 5 НК
своей компетенции издают нормативные правовые акты, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах (статья 4 НК РФ). Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, его территориальные органы, а также подчиненные федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в области таможенного дела, таможенные органы Российской Федерации не имеют права издавать нормативные правовые акты по вопросам налогов, сборов, страховых взносов. Письмо ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837 не является нормативным правовым актом, следовательно, оно не свидетельствует о нарушении налоговым органом требований действующего законодательства , как это указано в оспариваемом представлении. В части 7 статьи 95 НК РФ определено, что при назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения
Прокуратуры Пермского края – ФИО2 (служебное удостоверение № 285366). Прокуратура Пермского края (далее также – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее также – Минфин Пермского края, министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление государственной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения законодательства о налогах и сборах Пермского края, предусмотренной статьями 21, 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), обязании министерства разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий предоставление государственной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения законодательства о налогах и сборах Пермского края предусмотренный статьями 21, 34.2 НК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство информационного развития и связи Пермского края. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2021 заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие
что задание заказчика сформулировано в предмете Договора, и заключается в экономическом, правовом и организационном сопровождении реализации инвестиционных проектов, согласно указанному детализированному перечню. На основании производственных программ, потребности в материальных, трудовых ресурсах формируются финансовые планы, в том числе Бюджеты доходов и расходов, Бюджеты движения денежных средств. При этом определяются цены реализации продукции, анализируются потребности в денежных средствах, рассматриваются вопросы кредитования, досрочного погашения и замещение кредитов, получения субсидий из федерального и областного бюджетов и другие вопросы, связанные с выполнением обязательств Общества и обеспеченностью денежными средствами. В процессе производства осуществляется ежедневный контроль выполнения производственного и финансового плана, контроль осуществления расходов, при отклонении принимаются оперативные решения. Обеспечивается своевременное осуществление налоговых платежей, погашение обязательств перед контрагентами за поставку товаров (работ, услуг), обязательств по кредитным и заемным договорам. Услуги, оказываемые ООО «ГК Агро-Белогорье», обеспечивают финансовую устойчивость Общества. Выполняется контроль за соблюдением природоохранного и санитарного законодательства . По окончании каждого месяца анализируются результаты производственной деятельности, себестоимость продукции,
причинением вреда бюджетам публично- правовых образований. Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что вина Ф. в причинении ущерба государству приговором суда не установлена, постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования преюдициального значения, исходя из смысла положения ч.4 ст. 61 ГПК РФ, не имеет, обстоятельства, установленные в постановлении следователя могут быть оспорены, подлежат доказыванию на основе состязательности и равноправия сторон. Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и с ними соглашается. Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» являлась <данные изъяты>, директором Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Ф. На основании решения заместителя начальника МИФНС России № по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка ООО «<данные изъяты>» по вопросам соблюдения налоговогозаконодательства , правильности исчисления и
