что гражданин Китая Чжан Личэнь не является работником учреждения, жилье учреждением ему не предоставлялось. Кроме того, в материалы дела было представлено письмо УФМС по Ростовской области от 02.09.2010 № Мс-13/8-25135, направленное в адрес директора ГОУ СПО «РКСИ», в котором изложено, что учебное заведение, приглашающее студента для прохождения обучения, на основании договора на обучение, подает все необходимые документы для оформления приглашения на учебную визу. В данном случае учебное заведение является приглашающей стороной. Местом временного пребывания иностранного студента является место его фактического нахождения. Принимающей стороной, в этом случае, является гражданин РФ, предоставляющий свою жилую площадь во временное пользование иностранному гражданину. При таких обстоятельствах суд считает, что управление не подтвердило наличие у учреждения на момент проверки обязанности принимающей стороны по уведомлению органа миграционного контроля о прибытии иностранного гражданина, следовательно, не доказало наличие в действиях заявителя события и состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса. В связи с вышеуказанным, руководствуясь статьями 167-170
РОСИС», на договорной основе. В п.1.1. договора закреплены обязательства сторон. По договору Золотерра обязуется осуществлять организацию программы РОСИС, включающую: - поиск зарубежных иностранных вузов аграрного профиля для участия в Программе РОСИС; - поиск предприятий АПК Челябинской области для реализации образовательной практической части Программы РОСИС на своей производственно-технологической базе; - набор студентов иностранных вузов аграрного профиля, отвечающих критериям программы РОСИС (приложение А), передачу медицинских справок иностранных студентов-участников Программы РОСИС предприятию; - организацию въезда и пребыванияиностранныхстудентов -участников Программы РОСИС на территории Челябинской области; - размещение иностранных студентов-участников Программы РОСИС на предприятиях АПК Челябинской области; - оформление медицинской страховки иностранным студентам-участникам Программы РОСИС; - транспортные услуги по доставке, в случаях необходимости и наличия технических возможностей, иностранных студентов-участников Программы РОСИС к местам реализации образовательных теоретической и практической частей Программы РОСИС; - организацию культурно-экскурсионных мероприятий для иностранных студентов-участников Программы РОСИС, путем привлечения ЧГАА; - организацию приглашения иностранных студентов-участников Программы РОСИС и регистрацию
утверждении административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» получателями данной государственной услуги являются временно пребывающие и временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, законно находящиеся на ее территории. Из указанных норм следует, что принимающая организация может ходатайствовать об оформлении (продлении) визы только до истечения срока действия ранее выданной визы, которая подтверждает законность пребывания иностранного студента в Российской Федерации и в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Статьей 25.1 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной
пребывания в Российской Федерации или транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, установленного порядка оформления документов на право пребыванияиностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, их проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в Российской Федерации и выезда за ее пределы, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.9 КоАП РФ. Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа Учреждения от 31.10.2017 №1324-09 гражданин Республики Туркменистан ФИО4 был зачислен в данное высшее учебное заведение по специальности 09.03.03 «Прикладная информатика в экономике», затем приказом от 01.12.2017 №1304-09 ФИО5 был отчислен с заочной формы обучения и впоследствии приказом от 05.12.2018 №1479-09 был снова восстановлен в число студентов очной формы обучения. Гражданин Республики Туркменистан ФИО4 прибыл в Российскую Федерацию по ходатайству Учреждения в целях обучения в данном учебном заведении. Согласно многоразовой
а после соблюдения срока установленного частью 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, въехал на территорию Российской Федерации и добровольно сообщил о допущенном ранее нарушении миграционного законодательства. Кроме этого, исходя из представленных характеристик из учебного заведения, а также представленных на обозрение наград (более 60 медалей), дипломов, ФИО1 как студент является активным участником спортивных мероприятий командных игр и восточных единоборств. Допрошенный в судебном заседании свидетель М. (должностное лицо учебного заведения, занимающееся вопросом продления срока пребывания иностранных студентов ) пояснила, что о продлении срока пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации в связи с обучением, учебное заведение не обращалось в связи с недостаточностью срока установленного законом для обращения в миграционный орган и истечения срока законного пребывания ФИО1 06 сентября 2018 г. Доказательств того, что ФИО1 представляет угрозу национальной безопасности или общественному порядку в Российской Федерации материалы дела не содержат. Таким образом, с учетом сведений о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности
собственного признания, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и его вина объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность виновного. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние, а также то, что факт совершения административного правонарушения в данном случае является следствием невыполнения образовательным учреждением обязанности по продлению срока временного пребывания иностранных студентов , возложенных на него действующим законодательством (обращение с соответствующим ходатайством в территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены. Определяя меру наказания, суд руководствуется ст.ст.4.1 ч.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ и приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция части 1.1 ст.18.8
студента ФИО1 из общежития университета и дальнейший выезд за пределы Республики Марий Эл без согласования в письменном виде с ЦРИО УМС и с заведующим общежитием, и отсутствие в общежитии в период с <дата> по <дата> Образовательная организация ФГБОУ ВО «ПГТУ» руководствуясь положениями жилищного, миграционного законодательства, установив нарушение иностранным студентом требований Правила внутреннего распорядка в общежитиях, а именно самовольное выбытие из общежития, отсутствие за пределами Республики Марий Эл; снятие с миграционного учета по месту пребыванияиностранногостудента , обоснованно приняла решение о выселении ФИО1 из комнаты <номер> общежития <номер> по основанию снятия с миграционного учета, в связи с выездом из места пребывания. Также судом установлено, что по прибытии ФИО1 в образовательное учреждение (<адрес>) <дата>, ФИО1 в соответствии с условиями генерального договора была предложена для заселения комната <номер> в общежитии <номер>, что не оспаривалось стороной истца. Однако ФИО1 не воспользовался своим правом на ее занятие и зарегистрировался по месту пребывания по
