обществом не обеспечен подъезд пожарных автомобилей с двух продольных сторон здания класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 и более метров; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией; здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; здание не оборудовано системой противодымной вентиляции из коридоров и холлов; здание, не имеющее у выхода из шахты лифтов тамбур-шлюзов с избыточным давлением воздуха, не оборудовано системой создания избыточного давления воздуха в шахте лифта при пожаре; не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций чердачного перекрытия (деревянные балки); не организована проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения с составлением акта проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); на здании высотой до карниза более 7 метров и с уклоном кровли более 12 процентов отсутствует ограждение кровли; в здании выход с лестничной клетки на чердак не выполнен по лестничным маршам с площадками перед выходом через противопожарные двери 2-го типа размером не менее 0,75 х 1,5 м; направление открывания дверей в лестничных
хранения белья, гладильных должны быть противопожарными с пределомогнестойкости не менее EI 45 (нарушение требований пункта 6.27 СНиП 31-06-2009); 2. конструкции пожарных шкафов выполнены из сгораемого материала (дерево) (нарушение пункта 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации и пункта 4.4. НПБ 151-2000). По результатам проверки управлением составлен акт от 30.09.2014 № 313 и выдано предписание № 313/1/1, в котором учреждению предложено в срок до 01.10.2015 устранить указанные нарушения. Не согласившись с вынесенным предписание, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что учреждение не представило доказательств, позволяющих установить допустимые значения пожарного риска при неисполнении предписания, притом, что учреждение относится к организации с постоянным пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних детей. Отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 1 предписания от 30.09.2014, суд апелляционной инстанции указал, что пункт 6.27 Строительных норм и правил "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания
невозможно установить предел огнестойкости стены, в проеме которой смонтирована противопожарная штора. В соответствии с требованиями пункта А.2 СП 5.13130.2009 под зданием понимается здание в целом или часть здания (пожарный отсек), выделенные противопожарными стенами и противопожарными перекрытиями 1-го типа. Предел огнестойкости для стены 1-го типа необходимо принимать REI 150. При этом в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) предел огнестойкости строительных конструкций определяется в условиях стандартных испытаний. 2. Установленные на объекте системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее – АПС, СОУЭ) эксплуатируются сверх срока службы (более 10 лет), годы ввода в эксплуатацию систем, исходя из актов ввода в эксплуатацию зданий, 2003, 2004, 2008. Отсутствует информация изготовителя указанного оборудования систем АПС, СОУЭ о возможности дальнейшей эксплуатации. Представленный акт технического освидетельствования систем противопожарной защиты объекта от 20.11.2020 № 14 выполнен с отступлением
воздуха. Руководитель организации не обеспечил проверку устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации, автоматических устройств отключения вентиляции и кондиционирования при пожаре с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. Пунктом 36 предписания вменено, что в нарушение таблицы 21 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункта 13 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", производственная часть здания, предел огнестойкости строительных конструкций (несущие металлоконструкции) не соответствуют требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». На объекте отсутствует документация и проектные решения в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций. В данной части спора общество также как по пунктам 2, 21, 23, 29 приводит доводы о том, что вентиляционная система была смонтирована в 2002 году, здание введено в эксплуатацию до 01.05.2009, следовательно, нормы пожарной безопасности, принятые позднее, не подлежат применению. Кроме того, по
была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2022 года. 14 марта 2023 года ИП ФИО1 получено требование судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2023 года, которым установлен новый срок исполнения вышеуказанного исполнительного документа - до 03 апреля 2023 года. Данное требование ФИО1 в полном объеме не было выполнено. В частности, не обеспечена степень огнестойкости здания в соответствии с нормативными требованиями; не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций – внутренних стен лестничной клетки в осях Т-У/19-20, Т-У/13-15 не менее REI 90; не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций – маршей и площадок лестничной клетки в осях Т-У/19-20, Т-У/13-15 не менее R 60; не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций – маршей и площадки лестничной клетки в осях А/0-А/10-11 не менее R 60; не отделены помещения №№ 16,11,19,17,18,20,21,55 согласно экспликации (склад магазина) от других помещений противопожарными преградами; не выполнена система дымоудаления в соответствии с
