по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления. Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: - подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; - наличие уважительных причин пропуска срока. В обоснование ходатайства ответчик указал, что переписка с арбитражным судом и отслеживание дела № А69-2678/22 проходило через сервис Мой арбитр «Электронный страж » по адресу https://guard.arbitr.nu зарегистрированный в личном кабинете на электронной почте: alsai94@bk.ru. Согласно выписке из сервиса «Электронный страж» полный текст решения суда первой инстанции от 08.08.2023 был опубликован на сайте 09.08.2023 в 11:46:41 МСК, а в картотеке арбитражных дел сервиса «Электронный страж» выложен 10.08.2023
09.04.2014г.) Казачинским районным судом. Ввиду установления новых обстоятельств по уголовному делу, действия истца были переквалифицированы с п «а, в, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ, п «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ и 06.04.2014г. ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, предельный срок содержания под стражей обвиняемых составляет 6 месяцев, поэтому истцу изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, каких - либо нарушений законодательства при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО4, при направлении ходатайств о продлении срока содержания под стражей допущено не было, срок содержания под стражей зачтен судом в срок наказания, подлежащего исполнению, приговор вступил в законную силу, оснований для удовлетворения иска не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав материалы
6 месяцев, то есть до 20 ДД.ММ.ГГГГ, КЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимые ЦРА., АМИ., ШВА., КЕВ постановление суда не обжаловали. В апелляционной жалобе подсудимый САИ выражает несогласие с постановлением суда, считает, что ему необоснованно отказано в проведении предварительного слушания, этим нарушено его право на защиту. Мера пресечения продлена без учета постановления апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен предельный срок содержания под стражей . По его мнению, выводы суда о необходимости продления меры пресечения носят голословный характер. Просит отменить постановление суда. В апелляционной жалобе подсудимый МАА указывает о своем несогласии с постановлением суда, полагает, что ему мера пресечения продлена без учета обвинения в покушении на совершение только одного преступления, длительного более 11 месяцев его содержания под стражей. Выводы суда, по его мнению, в отношении него являются голословными, противоречат решениям Конституционного Суда РФ и ст. 7
лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга. Обосновывая заявленные требования, ФИО2 ссылается на то, что приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга он был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая неоднократно продлевалась на стадии предварительного расследования. Предельный срок содержания под стражей по уголовным делам такой категории не превышает 6 месяцев. На стадии предварительного расследования действия ФИО2 были переквалифицированы на ч.4 ст.159 УК РФ предельный срок содержания под стражей по которому, не превышает 1 год. Мера пресечения истцу продлевалась в соответствии с категорией вмененного ему преступления, на основании судебных решений. Уголовное дело в отношении ФИО2 было направлено во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга. В отношении истца постановлен приговор, которым истец был признан виновным
