размер заработной платы/ оклада, которые выплачиваются работнику подобной квалификации при сравнимых обстоятельствах, а также указать, в какой части установленный оспариваемым дополнительным соглашением оклад превышает обычно принятый в таких случаях. Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор, указывавшие на необоснованно большие размеры окладов ответчиков, документального подтверждения данного довода не представили. При этом, ФИО3 в обоснование своего довода о соответствии установленного ему оклада рыночным ценам представил письмо открытого акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения» от 26.04.2013 № 009-15 о предложениидолжности главного технолога с размером заработной платы 114 943 рубля. ФИО2 в обоснование целесообразности увеличения размера ее оклада сослалась на значительное сокращение штата бухгалтерии и увеличении объема работы. Как усматривается из штатного расписания, в течение 2017 года пересмотрен штат работников, часть должностей сокращена, а именно на начало 2017 года бухгалтерия включала 7 штатных единиц: главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера, бухгалтера II категории, двух бухгалтеров, старшего кассира, инженера-программиста, на конец 2017 года структурное подразделение «Бухгалтерия» представлено
вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров ЗАО «Новатор» и о выдвижении кандидатур в органы управления общества от 20.01.2010г. (вх. ЗАО «Новатор» №45 от 22.01.2010г.), принял решение об отказе во включение в повестку дня годового общего собрания акционеров ЗАО «Новатор» следующих вопросов: 1. О прекращении полномочий действующего Генерального директора ЗАО «Новатор». 2. Об избрании Генеральным директором ЗАО «Новатор» ФИО5. 3. Об избрании Генеральным директором ЗАО «Новатор» ФИО6; в связи с несоответствием предложения о выдвижении кандидатов на должность единоличного исполнительного органа требованиям пункта 1 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривающем право акционера выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Решение совета директоров ЗАО «Новатор» об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров, а также выдвижении предложенных кандидатур на должность генерального директора, оформлено протоколом №4 заседания совета директоров Общества от 05 февраля 2010г. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры (акционер),
законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, письмом от 18.01.08 № 10-3/8 05/05 ООО «ИК «Русский Монолит», являясь акционером ОАО «Сигма-Трансстрой», владеющим 19,97 % голосующих акций общества, обратилось к ответчику с предложением о включении кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров и ревизионную комиссию общества, кандидата на должность единоличного исполнительного органа, а также о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров по результатам 2007 года вопроса об утверждении аудитором общества ООО «Аудиторская фирма Финаудит». Решением Совета директоров ОАО «Сигма-Трансстрой» от 12.02.08 ООО «ИК «Русский Монолит» отказано во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания ОАО «Сигма-Трансстрой», а также во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в
месяцев со дня ознакомления, согласно предоставленному уведомлению, сотруднику могут быть предложены иные должности государственной гражданской службы города Севастополя. При невозможности предоставления иной должности, сотрудник будет освобожден от замещаемой должности и уволен с государственной гражданской службы города Севастополя в соответствии с пунктом 8.3 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с упразднением Департамента приоритетных проектов развития города Севастополя. 06 декабря 2017 года ФИО1 поступило предложение должности государственной гражданской службы города Севастополя, а именно главного специалиста-эксперта отдела внешних экономических связей и выставочной деятельности Управления сопровождения инвестиционных проектов Департамента экономики города Севастополя на период отсутствия основного работника ФИО4, которое ей было принято. Несмотря на это 22 января 2018 года она была уволена с занимаемой должности в связи с истечением срока действия служебного контракта в соответствии пунктом 2 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 №79- ФЗ «О государственной гражданской службе Российской
