что представитель ООО «Росбет» ФИО4 принимала участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Карелия 24.01.2018 и 27.02.2018. Вместе с тем, ООО «Росбет» не представило доказательств несения расходов по оплате своему представителю расходов по проезду к месту судебного заседания 27.02.2018 (ж/д билеты приобретены самим представителем, оплата проживания также произведена представителем) в общей сумме 3777 руб. 80 коп. В качестве доказательств несения почтовых расходов по направлению ответчику дополнительных доказательств, а также лицам, участвующим в деле, предложения о медиации в сумме 174 руб. 00 коп., истцом представлены соответствующие почтовые квитанции, однако поскольку ИФНС по г. Москва не является лицом, участвующим в настоящем деле, почтовые расходы на основании кассового чека от 16.02.2018 на сумму 41 руб. 00 коп. не подлежат возмещению. Кроме того, согласно техническому заданию к договору от 07.10.2016 ООО «Росбет» приняло на себя обязательство по возмещению своему представителю расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, следовательно, проезд представителя 24.01.2018
участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Карелия 24.01.2018 и 27.02.2018. Вместе с тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, ООО «Росбет» не представило доказательств несения расходов по оплате своему представителю расходов по проезду к месту судебного заседания 27.02.2018 (ж/д билеты приобретены самим представителем, оплата проживания также произведена представителем) в общей сумме 3777 руб. 80 коп. В качестве доказательств несения почтовых расходов по направлению ответчику дополнительных доказательств, а также лицам, участвующим в деле, предложения о медиации в сумме 174 руб. 00 коп., истцом представлены соответствующие почтовые квитанции, однако поскольку ИФНС по г. Москва не является лицом, участвующим в настоящем деле, почтовые расходы на основании кассового чека от 16.02.2018 на сумму 41 руб. 00 коп. не подлежат возмещению. Кроме того, согласно техническому заданию к договору от 07.10.2016 ООО «Росбет» приняло на себя обязательство по возмещению своему представителю расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, следовательно, проезд представителя 24.01.2018
нахождением в декретном отпуске, обучением старшего ребенка в ВУЗе, что влечет дополнительные расходы. Обращение к истцу с вопросом о реструктуризации задолженности к положительному итогу не привело. В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от 17.08.2010 года №О-2740) не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск фактически признала, сообщила, что по рекомендации суда обращалась в Центр медиации, где ей не смогли помочь, сообщив, что ОАО АКБ «Росбанк» любые предложения о медиации отвергает. Соответчик ФИО2 не согласна с иском, поскольку полагает, что истец умышленно бездействовал более года, в то же время размер взыскиваемых сумм не оспаривает. Выслушав соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
ст. 150 ГПК РФ судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку замечания на протокол судебного заседания от 24 января 2018 года в указанной части отклонены, поскольку в судебном заседании 24 января 2018 года ответчик не заявляла ходатайство о проведении процедуры медиации по настоящему гражданскому делу. Соответственно, судом данное ходатайство не разрешалось, определений об отклонении указанного ходатайства не выносилось, было разрешено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с направлением в адрес истца предложения о медиации . В апелляционной жалобе ответчик также выражает несогласие с суммой взысканных процентов, так как договор заключен под 16% годовых, при умножении суммы кредита на 16% годовых получается сумма в размере 114 137 руб. 20 коп. Как следует искового заявления, расчета, истец просил взыскать задолженность по процентам по состоянию на 08 сентября 2017 года исходя из 16% годовых, что составляет 163 329 руб. 80 коп. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора кредитования процентная ставка определена
