праве собственности на жилой дом площадью 570,2 кв.м с кадастровым номером 50:05:0070402:635 и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 549+/-18 кв.м с кадастровым номером 50:05:0040312:134 по адресу: <...> а. При этом в ходе судебного разбирательства финансовым управляющим направлялось предложение ФИО1 приобрести спорные доли в объектах недвижимости в целях соблюдения права преимущественной покупки сособственника жилого дома и земельного участка. Представитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил ее отказ от выкупа спорных долей имущества должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества . По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 ГК
компенсации. В обоснование требований указала, что после смерти ее сына - <.......>. было открыто наследство, состоящее из недвижимого имущества - четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки <.......>. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО2 - мать наследодателя в 1/8 доли, ФИО3 - дочь наследодателя в 1/8 доли, ФИО1- супруга наследодателя в 5/8 долей, ФИО4- дочь наследодателя в 1/8 доли. ФИО2 было получено письмо от ФИО1 с предложением о выкупе принадлежащих ФИО2 долей в наследственномимуществе . Не согласившись с размером стоимости объекта недвижимости, в адрес ФИО1 было направлено предложение об определении рыночной стоимости квартиры. Однако ответа на данное предложение не последовало. Для определения рыночной стоимости объектов недвижимости ФИО2 обратилась к независимому эксперту ООО «ЦБДД плюс», согласно отчету которого № <...> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <.......> рублей. Согласно отчету № <...> ООО «ЦБДД плюс» рыночная стоимость автомобиля марки <.......>, составляет 1263861 рублей.
собственности на транспортное средство. В тексте предложения о выкупе ТС указана стоимость 1/4 доли в размере 20000 рублей. В тексте проекта соглашения о выкупе доли автомобиля стоимость 1/4 доли указана в размере 20225 рублей. 30 ноября 2019 года ответчик ФИО7 направила почтой ответ истцу ФИО1, в котором указала, что согласна продать принадлежащую ей 1/4 долю в праве долевой собственности автомашины, и предложила сообщить о дате и времени приезда истца для оформления сделки. Указанное письмо было получено истцом ФИО1 07 декабря 2019 года, что подтверждается сведениями сайта Почты России об отслеживании почтового отправления. После получения данного ответа ФИО7, ФИО1 обратилась с иском в суд. Поскольку истец ФИО1 имеет право собственности на 3/4 доли в праве долевой собственности на спорный автомобиль, пользовалась указанным автомобилем совместно с умершим супругом ФИО3, в связи с чем, имеет преимущественное право на этот автомобиль, являющийся неделимой вещью, при разделе наследственногоимущества между наследниками (долевыми собственниками), и ответчик
