при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия). В заседании приняли участие представители: от Национального фонда возрождения «Баргарыы» при Президенте Республики Саха (Якутия) – ФИО1, ФИО2,ФИО3; от федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» - ФИО4; от Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) – ФИО5 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителя истца, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Национальный фонд возрождения «Баргарыы» при Президенте Республики Саха (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее – учреждение) об обязании возвратить транспортные средства, переданные по договору передачи в безвозмездноепользование имуществом № 33/09/2012 от 18.09.2012: легковой автомобиль TOYOTA Camry,
ноутбуках, планшетных компьютерах, флеш- накопителях, CD/DVD-дисках и иных электронных носителях информации Б Н Н П П П Б Х Ш О ., Ш- предметов и документов, изъятых из оборота; - иных предметов, документов, денежных средств и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Разрешено производство личного обыска в случае сокрытия подлежащих изъятию предметов и документов, адвокатов и лиц, находящихся на момент производства обыска в помещениях, занимаемых ООО АС «Нобл Компани», НО «НГКА», адвокатов иных адвокатских образований и их сотрудников, использующих данные помещения на иных правовых основаниях, в том числе на основании договоров аренды, субаренды, безвозмездногопользования , доверительного управления и иных правах, вытекающих из ранее заключенных договоров в установленном законом порядке, в том числе лиц, имеющих статус адвокатов: председателя НО «НГКА» адвоката В адвокатов НО «НГКА», зарегистрировавших свои адвокатские образования по указанному адресу, Н Пестова А.В., Прохорова В В., Парначева В В., Н Ш адвоката коллегии адвокатов «Томский юридический
использовал его не в соответствии с настоящим договором, либо передал его третьему лицу без согласия ссудодателя. Согласно пункту 7.1 договора в случае несоответствия возвращаемого имущества требованиям, указанным в пункте 3.2.5 настоящего договора, ссудополучатель возмещает причиненные убытки в соответствии в действующим законодательством. Предусмотренное договором имущество принято ответчиком по акту приема-передачи от 18.11.2005 (приложение № 2 к договору), в котором указано на отсутствие у ссудополучателя претензий в отношении полученного имущества. Соглашением от 21.01.2015 стороны изменили предмет договора безвозмездного пользования , исключив из него одноэтажное нежилое здание общей площадью 16,2 кв. м по адресу: <...> строение 1/1. В письме от 12.08.2019 фонд сообщил мэру города Томска о разрушении неизвестными лицами здания по адресу: <...> строение 1/3, переданного по договору безвозмездного пользования для содержания бездомных животных. 21.08.2019 в ходе проверки установлено, что указанное здание снесено. Для оценки рыночной стоимости снесенного здания департамент обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого от 26.05.2020 № 162/20 рыночная
вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 7 статьи 1, часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Принимая во внимание изложенное, помещение площадью 2546,30 кв.м., не индивидуализированное надлежащим образом, не может быть предметом договора безвозмездного пользования, при этом в силу пункта 2 статьи 607, пункта 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора безвозмездного пользования является существенным условием такого договора и в случае отсутствия в договоре безвозмездного пользования указанных сведений указанный договор считается незаключенным. Ссылка Религиозной организации на пункт 4 Обзора судебной практики по спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022) (далее - Обзор) является несостоятельной, поскольку в рамках указанного в Обзоре судебного дела религиозной организацией были представлены заявление и документы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2011 №
Примрыболовство сообщило ФГБУ «Главрыбвод», рыбоводный участок на реке Брусья Хасанского муниципального района расформирован. В связи с изложенным судом первой сделан правильный вывод о том, что поскольку рыбоводный участок на реке Брусья расформирован в 2019 году, оснований для составления и подписания акта выпуска объектов аквакультуры в водный объект (река Брусья) на указанном рыбоводном участке у Примрыболовства не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что договор не расторгнут, и не прекращен, коллегией не принимается, поскольку предмет договора безвозмездного пользования рыбоводным участком в определенных географических координатах формируется в особом порядке, не договором и не сторонами договора. В этой связи суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований. Относительно довода апелляционной жалобы, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судебная коллегия установила следующее. На основании части 5 статьи 158 АПК суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может
от 16.12.2016 № 453 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» МТУ Росимущества не осуществляет администрирование платежей за пользование федеральным имуществом, а значит, не обладает полномочиями по получению платежей за пользование земельным участком, отнесенного к федеральной собственности. В решении Переславского районного суда Ярославской области от 13.08.2015 по делу №2-1301/2015 также было установлено, что Договор в период с 16.12.2012 по 13.12.2015 действует, не оспорен, исполняется сторонами. Довод апеллянта о том, что предмет договора безвозмездного пользования участками лесного фонда от 15.07.1998 и предмет Договора являются различными объектами права, не соответствует действительности. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Более подробно позиция истца изложена письменно. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие
или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса. Таким образом, предмет договора безвозмездного пользования также не согласован сторонами, а договор безвозмездного пользования земельного участка между сторонами на основании вышеуказанных положений действующего законодательства также является незаключенным. Кроме того, истец в исковом заявлении указала и приложила к материалам дела расписку о получении от ответчика 3 500 рублей, которые она полагала принятыми за пользование принадлежащим ей земельным участком, что не свидетельствует о заключении между сторонами договора безвозмездного пользования земельным участком. Каких-либо иных требований, в том числе, об устранении препятствий в
