признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника - ответчика; арест (опись) спорного имущества в установленном порядке; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора; относимость спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, или к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В соответствии с пунктом 42 постановления
нежилого помещения по адресу: , на праве общей долевой собственности (л.д._____). Из материалов гражданского дела № по иску прокурора в интересах ФИО4 к ФИО5 следует, что определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству процессуального истца об обеспечении иска на вышеуказанное жилое помещение наложен арест (л.д.______), который до настоящего времени не отменен. Таким образом, установлено, что акт описи и наложения ареста на имущество в рамках какого-либо исполнительного производства не составлялся. Предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста образуют, в частности, возбуждение исполнительного производства, арест (опись) спорного имущества в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Данные обстоятельства в суде не подтверждены. Вместе с тем, в соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи. Таким образом, обеспечительная мера в виде ареста нежилого помещения может быть отменена по заявлению лица, участвующего в
совокупности с показаниями судебного пристава-исполнителя об отсутствии данной описи в договоре аренды при проведении ею исполнительных действий, а также выполнение описи иным, чем в договоре аренды шрифтом, указывает на то, что опись является самостоятельным документом, не относящимся к передаточному акту по договору аренды квартиры и составлена с целью вывода имущества из под ареста. Не дав надлежащей оценки представленному истцом доказательству, суд необоснованно положил его в основу принятого решения. Поскольку в предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста входит доказательство принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности либо владение им истцом на основании закона или договора, обязанность по доказыванию которого в силу общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца, а не на ответчика, как неверно указал суд, а иных доказательств принадлежности спорного имущества истцу в судебном заседании представлено не было, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось. При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб признаются
соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или
краю в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 ФЗ «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст.
лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему. В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 ФЗ «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст.
