Предмет доказывания по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

высокой точки к более низкой (том 4 л.д.108-111). Судом отклоняются доводы представителя истца о том, что с момента производства работ прошло более 10 месяцев, и дно реки могло заилиться. Прежде всего на вопрос представителя истца в судебном заседании эксперт указанное обстоятельство подтвердил, но сообщил, что этот процесс не может быть значительным. Кроме того, такие дорогостоящие работы, которые не проводились администрацией много лет, не должны иметь полезного эффекта сроком на 10 месяцев. В предмет доказывания по договору подряда входит факт выполнения подрядчиком работ, их объем и стоимость, передача результата работ заказчику, наличие для последнего потребительской ценности выполненных работ и использование их результата. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса РФ). Поскольку судом установлено, что переданный результат работ не соответствует государственному контракту и Техническому заданию, в силу этого не имеет для Администрации потребительской ценности, Администрация не может использовать

письменный отзыв по иску не представил. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора подряда, регулируемого статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В предмет доказывания по договору подряда входит установление факта выполнения и принятия результата работ. При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты задолженности ответчиком в размере 33 137 руб. 13 коп. требование истца о взыскании задолженности в этой части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Истец заявил также требование о взыскании с ответчика штрафа по пункту 7.3 договора субподряда № 29/02 от 12.10.2007. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В предмет доказывания по договору подряда входит: наличие договорных отношений (факт выполнения работ); факт принятия результатов работ; факт нарушения условий договора или факт его неисполнения одной из сторон; факт возникновения у потерпевшей стороны убытков; наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) стороны по договору. 13.03.2017 и 22.03.2017 истец в присутствии представителя ответчика составил акты проверки работоспособности систем пожарной сигнализации на спорном объекте, в которых отражено, что средства пожарной сигнализации находятся в исправном состоянии, работают в

или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им К отдельным видам договора подряда (в том числе строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ). На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В предмет доказывания по договору подряда входит: наличие договорных отношений (факт выполнения работ); факт принятия результатов работ; факт нарушения условий договора или факт его неисполнения одной из сторон; факт возникновения у потерпевшей стороны убытков; наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) стороны по договору. Факт заключения договора в письменной форме подтвержден материалами дела. Доказательством выполненных работ служат представленные в материалы дела двухсторонние акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки по форме КС-3. С целью

отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4). Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, вопреки вышеуказанным нормам материального и процессуального права суд не определил предмет доказывания исходя из сформулированных истцом фактических оснований иска. Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не выяснил, в силу каких обстоятельств и применительно к ним нормам материального права ответчик привлекается к гражданской правовой ответственности. Так, судом установлено, что истец, реализуя право, предоставленное нормой п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей”, ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику требование об отказе от исполнения договора подряда и возврате уплаченных денежных средств в виде аванса. Данное требование было исполнено ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу уплаченные им по договору в виде аванса денежные средства. При этом по общему правилу в