внимание, что у супруги должника отсутствуют обязательства перед кредитором, в связи с освобождением ее от обязательств в рамках завершенной в декабре 2021 процедуры банкротства (определение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2021), в связи с чем, по результатам реализации предмета залога второй супруг должника и их несовершеннолетние дети вправе рассчитывать на часть его стоимости, соответствующую своей доле. Указывает на то, что ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Считает, что отчуждение жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможно. Полагает, что судом первой инстанции неверно истолкованы нормы закона о реализации имущества с использованием средств материнского капитала. Указывает на то, что доли, выделенные в пользу несовершеннолетних детей и супруги, не могут быть отнесены
носителей, используемых для такого воспроизведения (далее – Положение). В соответствии с пунктом 2 Положения средства для выплаты вознаграждения не взимаются с изготовителей таких оборудования и материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Под профессиональным оборудованием понимается оборудование, которое в силу своих конструктивных особенностей и потребительских свойств не используется для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Судами установлено, что спорное оборудование входит в перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, утвержденный Постановлением № 829. Для разрешения настоящего спора судам необходимо было установить статус организации, обратившейся в суд с рассматриваемым требованием, и ее право на подачу иска по настоящему делу, а также установить, что оборудование, ввезенное ответчиком не территорию Российской Федерации, в силу своих конструктивных особенностей либо потребительских свойств может быть использовано для
части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Вместе с тем при вынесении судебных актов суды не учли, что заявленные главой КФХ требования и принятое по результатам рассмотрения спора решение об обязании министерства включить заявителя в состав участников программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике в 2016-2017 годах» и определить размер гранта, исходя из лимита бюджетных ассигнований на 2017 год, фактически затрагивают права иных лиц, также участвовавших в конкурсном отборе сельскохозяйственных производителей и получивших соответствующие денежные выплаты. В этой
считает, что не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, они не противоречивы, не опровергаются пояснениями истца, свидетелем сообщены сведения по тем обстоятельствам, непосредственным участником которых она являлась. Анализируя пояснения истца и представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании понесенных им расходов в период с 20.03.1988 по 12.01.1995 на строительство объектов недвижимости, на улучшение жилого дома П.А.П., являющегося ее личным имуществом, вытекает из сферы отношений, являющихся предметомсемейногоправа . Статья 4 Семейного кодекса РФ предусматривает применение к семейным отношениям гражданского законодательства, если имущественные и личные неимущественные отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством. В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в
