470,20 руб., не уплаченной свыше трех месяцев. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 года требования заявителя о введении процедуры наблюдения признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсанть» № 139 от 01.08.2009 года. 20.06.2009 года в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 142 000 руб. – предоплата по договору розничной купли-продажи № 109Л/01 от 29.03.2009 года. Временный управляющий представил отзыв, возражений по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов не имеет. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29.03.2009 года между заявителем и должником заключен договор розничной купли-продажи № 109Л/01 (далее - договор), по условиям которого продавец (должник) обязуется передать в собственность покупателя (заявитель) кухонный набор «Futura» производства ООО «Компания Эльт» г. Москва, а покупатель обязуется принять товар и
470,20 руб., не уплаченной свыше трех месяцев. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 года требования заявителя о введении процедуры наблюдения признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсанть» № 139 от 01.08.2009 года. 03.08.2009 года в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 312 690 руб. – предоплата по договору розничной купли-продажи № 108Л/01 от 21.03.2009 года. Временный управляющий представил отзыв, возражений по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов не имеет. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.03.2009 года между заявителем и должником заключен договор розничной купли-продажи № 108Л/01 (далее - договор), по условиям которого продавец (должник) обязуется передать в собственность покупателя (заявитель) кухонный набор «Nicole» производства ООО «Компания Эльт» г. Москва, а покупатель обязуется принять товар и
трех месяцев. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 года требования заявителя о введении процедуры наблюдения признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсанть» № 139 от 01.08.2009 года. В установленный срок 27.08.2009 года в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 263 190 руб. – долг ( предоплата) по договору розничной купли-продажи № 135/в от 07.04.2009 года. Временный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявленное требование не представил. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07.04.2009 года между заявителем и должником заключен договор розничной купли-продажи № 135/в (далее - договор), по условиям которого продавец (должник) обязуется передать в собственность покупателя (заявитель) кухонный набор «Перла» (производство ELT, Италия-Россия), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке
целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа по настоящему договору. Согласно п. 3.1. Договора № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГ срок изготовления товара фабрикой и готовности его для передачи покупателю ДД.ММ.ГГ, при условии своевременного внесения покупателем предоплаты, в размере и порядке, определенном п.2.3, настоящего договора, а также окончательного утверждения покупателем Приложения № к настоящему договору (эскиз) и приложения №М к настоящему договору (бланк заказа). Истец указал, что предоплата по договору № розничной купли-продажи мебели была внесена ответчиком ДД.ММ.ГГ Указал, что срок изготовления кухонной мебели фабрикой с учетом п. 2.3. договора купли продажи мебели до ДД.ММ.ГГ года. Учитывая вышеизложенное, истец считает, что ответчик обязана была внести сумму доплаты за товар по договору купли-продажи мебели в размере 619 532,33 рублей до 100% стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГг. (ДД.ММ.ГГ. - 5 рабочих дней). Однако, ответчик не оплатила указанную сумму, в установленный договором срок. Пояснил, что ИП ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО «Заводские окна» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи номер. Согласно Приложению номер к договору розничной купли-продажи номер от дата г. (Спецификация от дата) продавец обязался произвести поставку окон (профиль - Rehau Blitz New), фурнитуры, а также пластиковых материалов (сэндвич-панелей). Изначально стоимость поставки была согласована сторонами в Спецификации номер (приложение) в размере иные данные. В соответствии с п. 4.2 договора, покупателем была произведена предоплата по договору розничной купли-продажи номер от дата в следующем порядке: в день подписания договора наличными денежными средствами дата - иные данные затем в безналичном порядке: дата- иные данные.; дата-иные данные В отношении последующей оплаты дата, в размере иные данные продавец ввел покупателя в заблуждение, пообещав произвести отделочные работы, после установки балконной конструкции. Таким образом, произведенная истцом оплата по договору розничной купли-продажи номер от дата в общей сложности составила иные данные Указывает, что дата продавцом произведена поставка
уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, и 4608 рублей 50 копеек за требования имущественного характера, всего 4908 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЕБЕЛЬ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ПРОМЕБЕЛЬ» в пользу ФИО1 85000 рублей – произведенная истцом предоплата по договору розничной купли-продажи от 22.11.2018 г.; 85000 рублей неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя; 425 рублей – неустойку, предусмотренную договором купли-продажи от 22.11.2018 г.; 2000 рублей - в качестве компенсации морального вреда; штраф в сумме 88712 рублей 50 копеек; 5000 рублей - расходы истца за оказание юридической помощи, всего – 266137 рублей 50 копеек. Взыскать с ООО «ПРОМЕБЕЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4908 рублей 50 копеек. В остальной части в
