дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах предусматривает предоставление такой информации без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам. Из материалов дела следует, что в ходе допроса по уголовному делу №568898 (протокол допроса ФИО1 от 23.12.2016, 19.04.2017) должник указал, что является бенефициаром нескольких иностранных компаний, в том числе Компании Сеалфор Менеджмент, Grossar и т.д. В целях получения сведений о контролируемых должником иностранных компаниях кредитором в лице адвоката Литвинова А.И. были сделаны в адрес ответчиков адвокатские запросы, в ответ на которые кредитору было указана на невозможность предоставления сведений, составляющихналоговуютайну , без согласия налогоплательщика, которые могут быть предоставлены только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам. Как было указано выше, финансовый управляющий такой информацией также не располагает. При этом
юридического лица, выдаются кредитной организацией налоговым органам Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности (часть вторая статьи 26)»; Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 №451-0-П по жалобе гражданина ФИО1: «...подпункт 6пункта 1 статьи 23 и пункт 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление налогоплательщиками - адвокатами и адвокатскими образованиями по требованию налогового органа документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей. Разрешение же споров о том, содержит ли запрашиваемый у адвоката документ сведения, составляющие адвокатскую тайну, либо он относится к документам, которые связаны с оценкой налоговых последствий сделок, заключаемых адвокатом со своими клиентами, т.е. отражают его собственные доходы и расходы, а потому могут быть подвергнуты проверке в обычном порядке, входит в компетенцию правоприменительных органов и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального
или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальной информации. Поэтому федеральный законодатель предусмотрел ограниченный режим доступа к такой информации путем установления исчерпывающего перечня субъектов, обладающих в силу закона правом обращения к налоговым органам за предоставлением сведений, составляющих налоговую тайну, в указанных в законе целях. В п.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» закреплены права адвоката, среди которых упомянута возможность собирать необходимые для оказания юридической помощи сведения, в том числе запрашивать документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций, которые обязаны выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии в порядке, установленном законодательством. Однако он не включен законодателем в число лиц, имеющих доступ к сведениям, составляющимналоговуютайну . Также в соответствии с п.6 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация, составляющая профессиональную тайну, может быть представлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и
жизнь которых является неприкосновенной и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальной информации. Поэтому федеральный законодатель предусмотрел ограниченный режим доступа к такой информации путем установления исчерпывающего перечня субъектов, обладающих в силу закона правом обращения к налоговым органам за предоставлением сведений, составляющих налоговую тайну, в указанных в законе целях. При этом Конституционный Суд Российской Федерации сделал вывод, что адвокат не включен законодателем в число лиц, имеющих доступ к сведениям, составляющимналоговуютайну . Как следует из материалов дела, ФИО8 обратился с адвокатским запросом № от 23 июля 2020 года в <данные изъяты> о предоставлении информации в отношении ООО <данные изъяты>, составляющей налоговую тайну (л.д. 10-11). К запросу приложены следующие документы: оригинал ордера № от 23 июля 2020 года, выданного адвокату ФИО9; оригинал ордера № от 23 июля 2020 года, выданного