ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предоставление гаража инвалидам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 3.
года, жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилой площадью в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; 8) предоставление жилой площади нетрудоспособным гражданам, переселяющимся на жилую площадь в качестве членов семьи для совместного проживания, если в результате переселения возникает необходимость в улучшении жилищных условий в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; 9) внеочередное получение земельных участков и приобретение строительных материалов для строительства индивидуальных жилых домов; 10) первоочередное право вступления в кооперативы по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок для транспортных средств (включая водные); 11) преимущественное обеспечение местами в пансионатах ветеранов или домах-интернатах для престарелых и инвалидов ; 12) внеочередное обеспечение детей местами в детских дошкольных учреждениях, в специализированных детских учреждениях лечебного и санаторного типа; 13) ежегодная компенсация на оздоровление в размере 100 рублей."; 12) статью 18 изложить в следующей редакции: "Статья
Решение № А12-1614/11 от 28.04.2011 АС Волгоградской области
торговли и услуг, гаражей для хранения спецавтотранспорта инвалидов на территории Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 29.03.2006 г. N 29/589, и Схемой размещения мелкорозничной торговли и услуг, гаражей для хранения спецавтотранспорта инвалидов на территории Волгограда, утвержденной решением Волгоградской городской Думы от 04.07.2007 г. N 47/1131 обратилось в администрацию Красноармейского района г. Волгограда с заявлением о предоставлении участка в аренду на период 2010 г. Как следует из протокола № 5 от 10.06.2010 г., межведомственной комиссией администрации района Волгограда по размещению, установке и эксплуатации объектов мелкорозничной торговли и услуг, гаражей для хранения спецавтотранспорта инвалидов на территории Красноармейского района г. Волгограда принято решение об отказе ООО «Алита» в предоставлении земельного участка в связи с решением комиссии по решению вопросов о сносе киоска от 16.05.2010 г. № 43. В судебном заседании представитель общества пояснил, что об отказе в предоставлении на новый срок земельного участка для размещения киоска ему стало известно при рассмотрении
Решение № А31-3228/07 от 22.11.2007 АС Костромского области
г. первоначальный истец заменен на надлежащего: Временный гаражный кооператив № 1 г. Кострома В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования и просит обязать Департамент имущественных отношений Костромской области предоставить земельный участок для гаражного кооператива вблизи места жительства владельцев гаражей и взыскать 34720 руб. 37 коп. компенсации затрат по благоустройству территории кооператива № 1. Истец пояснил, что предоставление земельного участка под строительство детского сада не исключает возможности сохранения части гаражей на прежнем месте. Кроме того, истец ссылается на то, что членами гаражного кооператива являются в том числе и инвалиды , которые имеют льготы по предоставлению земельных участков для установки гаражей вблизи места жительства. По мнению истца, понесенные им затраты по благоустройству и внешнему освещению территории гаражного кооператива подлежат возмещению за счет ответчика. Ответчик иск не признает, поскольку под строительство детского сада отведен земельный участок, непосредственно примыкающий к линии гаражей, сохранение части гаражей на других двух непримыкающих линиях невозможно,
Решение № А19-11943/11 от 30.08.2011 АС Иркутской области
представлены справки об инвалидности), которым в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставляются вблизи места жительства с учетом градостроительных норм места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения. Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что на данный момент осуществляется процедура предоставления земельных участков, расположенных по адресу: <...> около садоводства «Сибирский садовод», владельцам металлических гаражей, в аренду сроком на один год, а также обязанность органа местного самоуправления по предоставлению инвалидам мест для размещения гаражей вблизи их места жительства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска отсутствовали правовые основания для удовлетворения обращения ООО «Гарантия» о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <...> около садоводства «Сибирский садовод», для организации автостоянки. Доводы заявителя о том, что отказ Комитета по управлению Свердловским округом Администрации г.
Решение № 2-2825 от 20.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
проведена проверка, в ходе которой в деятельности органа местного самоуправления выявлены нарушения земельного законодательства и законодательства о социальной защите инвалидов. На основании распоряжения Министерства социальной защиты Республики Мордовия и договора от 21 декабря 2004 года № 919 ФИО1 во владение передан автомобиль ВАЗ 11113 «Ока» как техническое средство реабилитации инвалида. С 2007 года ФИО1, проживающий по адресу: , неоднократно обращался в Администрацию городского округа Саранск по вопросу предоставления ему земельного участка для строительства гаража в районе ОАО «Тепловые сети» по категории «инвалид ». 25 марта 2011 года ФИО1 повторно обратился в городскую администрацию с заявлением о предоставлении ему земельного участка по ул. ФИО4 г. Саранска (около ОАО «Тепловые сети»). Заместитель Главы Администрации городского округа Саранск ФИО3 отказал ФИО1 в предоставлении земельного участка по непредусмотренным законом основаниям, а именно в связи с тем, что земельный участок не входит в перечень участков, определенных решением Совета депутатов городского округа Саранск № 529