ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предоставление информации по донорам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-247711/20-120-1667 от 22.01.2021 АС города Москвы
связи информирует Заявителя о наличии задолженности за оказанные услуги связи по договорам, рекомендует написать заявление о непричастности к договорам: от 21.09.2020 № 118306789324 (абонентский № - +7 (982) 835-62-63); от 22.09.2020 № 118306787784 (абонентский № - <***>). В ответ на запрос Управления о предоставлении сведений МТС предоставило следующую информацию: Договор № 118306787784 заключен 22.09.2020 одновременно с подписанием заявления на перенос абонентского номера из сети оператора ПАО «ВымпелКом». Договор заключен в салоне - магазине, расположенном по адресу: <...>, обслуживание абонентов/клиентов осуществляет Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), которое является коммерческим представителем ПАО «МТС». Абонентский номер в сеть ПАО «МТС» не перенесен из-за отказа со стороны оператора-донора . Договор № 118306789324 заключен 21.09.2020 одновременно с подписанием заявления на перенос абонентского номера из сети оператора ПАО «ВымпелКом». Договор заключен в салоне - магазине, расположенном по адресу: <...>, обслуживание абонентов/клиентов осуществляет Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), которое является коммерческим
Решение № А43-3183/17 от 03.04.2017 АС Нижегородской области
к заявлению о переносе абонентского номера, заявлением о перенесении номера, детализацией предоставленных услуг, копией лицензии №141958 от 05.07.2016, письмом ФГУП ЦНИИС от 16.01.2017 «о предоставлении информации». Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, такой перенос осуществлен только 31.01.2017, то есть с нарушением установленного срока. Довод ответчика о невозможности осуществления переноса номера вследствие допущенной ошибки в написании фамилии абонента оператором-реципиентом (ПАО «Ростелеком»), а именно «ДДолгих» вместо «Долгих» судом отклоняется, как необоснованный, поскольку в распоряжении ответчика имелся договор, заключенный им 23.06.2014 с абонентом, содержащий достоверные сведения о фамилии, имени и отчества абонента ФИО1 и его абонентском номере «7 <***>». Кроме того, в силу подпункта «в» пункта 11 Порядка организационно-технического взаимодействия операторов подвижной радиотелефонной связи при обеспечении перенесения абонентского номера, утвержденного приказом Минкомсвязи №3 от 19.01.2016, оператору-донору предоставлено для проверки сведений об абоненте не более трех дней. Согласно подпункту «г» пункта 2.3 Порядка проверки сведений, изложенного в Приложении №6, при наличии
Решение № А51-444/07 от 20.03.2007 АС Приморского края
РФ №5142-1 от 09.06.1993 «О донорстве крови и ее компонентов», Муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» понесло расходы за счет собственных средств, которые не компенсированы. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения МП «Жилищно-эксплуатационное управление» с настоящим иском. Факт предоставления истцом льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам на основании Законом Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» подтверждается представленными в материалы дела документами - списками граждан, подлинники которых обозревались в судебном заседании и пояснениями представителя муниципального образования Кавалеровский район. Доказательств отсутствия льготной категории граждан или представления недостоверной информации истцом и МО Кавалеровский район стороны не представили. Статьей ст. 11 (абз. 8) Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов" установлено, что граждане, награжденные знаком "Почетный донор России", имеют право на снижение до 50% размера оплаты коммунальных услуг. Статья 4 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов" предусматривает, что финансирование мероприятий по развитию организации и пропаганде донорства крови и ее компонентов осуществляется
Постановление № А40-247711/20-120-1667 от 06.09.2021 АС Московского округа
заключению которых он не причастен и с оператором он не заключал, договоры заключены неизвестным лицом. В ходе проведения проверки сведений, изложенных в обращении, должностным лицом Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике направлен запрос ПАО «МТС» о предоставлении документов и сведений по доводам, указанным в обращении (жалобе) абонента. Согласно представленной ПАО «МТС» информации и документам, договор № 118306787784 заключен 22 сентября 2020 одновременно с подписанием заявления на перенос абонентского номера из сети оператора ПАО «ВымпелКом». Договор заключен в салоне - магазине, расположенном по адресу: <...>, обслуживание абонентов/клиентов осуществляет акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК»), которое является коммерческим представителем ПАО «МТС». Абонентский номер в сеть ПАО «МТС» не перенесен из-за отказа со стороны оператора-донора . Договор № 118306789324 заключен 21 сентября 2020 г. одновременно с подписанием заявления на перенос абонентского номера из сети оператора ПАО «ВымпелКом». Договор заключен в салоне - магазине, расположенном по адресу: <...>, обслуживание абонентов/клиентов осуществляет