ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предоставление копии договора аренды третьим лицам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-11088/09 от 16.12.2009 АС Приморского края
письмом №01-06/285 от 25 сентября 2009 года направлены истцу. В части предоставления копии технических документов на объекты недвижимости, заключений аудитора общества за период с 2002 по 2007 год включительно, копий приказов о приеме, увольнении и переводе сотрудников за период с 01.01.2009 по 01.07.2009; актов сверок взаиморасчетов с арендаторами по договорам аренды за период с 01.01.2008 по 01.07.2009 включительно; копий платежных документов подтверждающих оплату по действующим (действовавшим) договорам аренды за период с 01.01.2009 по 01.07.2009 (банк, касса); договоров аренды с арендодателями за 2006-2009 год со всеми приложениями и дополнениями к ним; актов сверок взаиморасчетов с арендодателями по договорам аренды за 2006 - 2009 год; подробной схемы помещений в здании «Техноцентр Дазэл» (<...>); реестров договоров за период с 01.01.2000 г. по 01.07.2009 г. на оказание услуг, поставку товароматериальных ценностей, строительного подряда заключенных между ЗАО «ДАЗЭЛ» и другими юридическими и физическими лицами с указанием суммы по договору и состояния взаиморасчетов; копий приказов о
Постановление № 03АП-2858/2012 от 26.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
здания. Предприниматель обратилась в управление с заявлением от 28.09.2011 исх. № 05 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100234:52 площадью 7936 кв.м., расположенного по адресу: <...>, приложив к заявлению заверенную копию паспорта, нотариально заверенную копию свидетельства о постановке на налоговый учет, нотариальную копию свидетельства о государственной регистрации права собственности, заверенную копию договора купли-продажи № 1011-04/КП от 10.11.2004, заверенную копию технического паспорта на нежилое помещение, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на указанное нежилое помещение, земельный участок; кадастровый паспорт; копию документа, подтверждающего право на приобретение земельного участка в собственность. Письмом от 03.10.2011 заявитель дополнительно представил оригинал выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.09.2011 № 01/178/2011-171. Соглашением № 4 от 26.12.2001 к договору аренды земельного участка от 17.08.2004 № 1475, заключенным управлением и третьим лицом изменена преамбула договора аренды земельного участка от 17.08.2004, арендодателем указано управление, арендаторами -
Решение № А46-1091/11 от 13.05.2011 АС Омской области
того, по мнению администрации ЦАО г.Омска, в данном случае заявитель не ограничен в правах установления личности владельцев гаражей и обращения с соответствующим заявлением об освобождении самовольно занимаемого земельного участка. Прокуратура Центрального административного округа г.Омска в письменном отзыве в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указала на то, что доводы администрации Центрального административного округа г.Омска относительно того, что в случае предоставления собственникам помещений в многоквартирном доме копии договоров аренды земельных участков, будут разглашены персональные данные, являются следствием неверного толкования норм действующего законодательства. При этом ссылка заинтересованного лица на представление и.о. прокурора Центрального административного округа г.Омска от 04.07.2008 № 7-6/7667-2008 об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и персональных данных как на обоснование отказа в предоставлении копии договоров аренды свидетельствуют об ошибочном понимании обстоятельств, послуживших основанием для его внесения, ввиду разности фактических обстоятельств. Прокуратура Центрального административного округа г.Омска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, явку
Решение № А75-23147/19 от 24.07.2020 АС Ханты-Мансийского АО
о предоставлении информации участнику общества рассмотрен арбитражным судом по месту нахождения ООО «Сургутская вентиляционная компания». Как следует из материалов дела, ООО «Энердрим» является участником ООО «Сургутская вентиляционная компания» с долей в уставном капитале 30%, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом в адрес ООО «Сургутская вентиляционная компания» 23.10.2019 вручено требование от 22.10.2019 в котором истец просил представить ему актуальную бухгалтерскую базу за 2018г., а также бухгалтерский баланс и отчет финансовых результатов за 2017-2018гг. с отметкой ИФНС о принятии; копии договоров, заключенных с ООО «КПС», действующие в 2017-2018гг по аренде помещения и оборудования; копии договоров поставки оборудования и материалов, заключенных между ООО «КПС» и ООО «СВК». В связи с непредставлением ответчиком истребуемых документов, ООО «Энердрим» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе
Решение № А57-25879/2011 от 07.03.2012 АС Саратовской области
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до 1 января 2013 года обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления государственной регистрации прав на земельные участки, являются кадастровые паспорта таких земельных участков и вопрос о выдаче доверенности будет рассмотрен при предоставлении заявления ГУ «Лесничества Саратовской области» о выдаче доверенности представителю Общества, копии договоров аренды лесных участков, кадастровых паспортов земельных участков с указанием частей – лесных участков. Считая бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области по регистрации права собственности Российской Федерации незаконным и необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями. Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц , участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий