(далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Уполномоченным органом заявлены возражения в части освобождения должника от дальнейшего погашения требований об уплате обязательных платежей. В обоснование доводов ссылается на недобросовестное поведение должника в части предоставление неполных сведений о доходах за 2012-2013. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения со-вершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему
признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в: не предоставлении ответов кредиторам на конкретно поставленные вопросы для проведения собрания кредитов и не ознакомлении с документами, которые могли бы дать ответы на поставленные вопросы на собрании кредиторов и в дальнейшем входе процедуры банкротства; ведении отчетов ненадлежащим образом, а именно: не отражение в отчетах всей информации, указанной в Типовой форме отчета (заключения) арбитражного управляющего, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», что выразилось в отражении неполной информации о текущих обязательствах по коммунальным платежам и арендной плате по договору найма жилого помещения, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, не отражении сведений о жалобах на действия (бездействие) финансового управляющего, сведений о сформированной конкурсной массе и дебиторской задолженности; некачественном анализе финансового состояния должника и указании недостоверных данных о доходах должника в разрезе лет; не проведении должного анализа сделок, совершенных
единовременного пособия гражданам Московской области при рождении ребенка и ежемесячных пособий на детей истец обратилась через МКУ «МФЦ» по Воскресенскому району 25.02.2019 года в Воскресенское Управление социальной защиты населения с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка ФИО5, <дата>. 11.03.2019 года Воскресенским управлением социальной защиты населения принято решение № об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению Единовременного пособия при рождении ребенка гражданам РФ имеющим регистрацию в Московской области. Основание отказа- предоставление неполных сведений о доходах семьи. Не представлены сведения об алиментах на ФИО6, <дата> года рождения. 26.02.2019 года истец обратилась через МКУ «МФЦ» по Воскресенскому району в Воскресенское Управление социальной защиты населения с заявлением о назначении пособия на ребенка ФИО5, <дата> года рождения. 11.03.2019 года Воскресенским управлением социальной защиты населения принято решение № об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению пособия на ребенка, Основание отказа- предоставление неполных сведений о доходах семьи. Не представлены сведения об алиментах
В обоснование иска указала, что истец ФИО2 и ее супруг ФИО7 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 обратилась в Сергиево-Посадское Управление социальной защиты населения в конце ДД.ММ.ГГГГ для назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка предусмотренной ФЗ от 28.12.2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским управлением социальной защиты населения было принято решение № об отказе в назначении выплаты на ребенка ФИО4 по причине предоставление неполных сведений о доходах , при этом не указанно какие именно документы не предоставлены. Данный отказ истец считает незаконным. В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 Приложения № к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлены следующие документы: справка с места работы либо иной документ, подтверждающий доход каждого члена семьи. К заявлению были приложены: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2, справка № о доходе по налогу на профессиональный
Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Кузьминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску : ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконными: протокола аттестационной комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Установил: Приказом ГУ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О наложении взыскания» за предоставление неполных сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 прапорщику полиции ФИО1 объявлен строгий выговор. Данные обстоятельства выступили поводом для обращения ФИО1 в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконными: протокола аттестационной комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что дисциплинарного проступка он не совершал.
порядка деятельности судов ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. В своей жалобе ФИО1 указывает на то, что постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2011г., вынесенным заместителем прокурора Советского района г. Самары в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, за предоставление неполных сведений о доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера представителю нанимателя - УФССП по Самарской области, необходимых для осуществления им законной деятельности. ФИО1 ссылается на то, что он действительно ошибочно не указал доходы от продажи автомобиля "марка" в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год, которую заполнял самостоятельно, однако о порядке заполнения справки, с разъяснениями и методическими рекомендациями он не получал, поэтому продажу автомобиля за 5000 рублей, не посчитал
пособий на детей истец обратилась в Сергиево-Посадское управление социальной защиты Министерства социального развития Московской области. <дата> Сергиево-Посадским управлением принято решение № об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению пособия на ребенка ФИО2 для отказа послужило непредставление документов, подтверждающих сведения о доходах хотя бы за один из двенадцати календарных месяцев. <дата> Сергиево-Посадским управлением принято решение № и № об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению пособия на ребенка ФИО3 отказа послужило предоставление неполных сведений о доходах семьи. <дата> управлением принято решение № об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению единовременного пособия при рождении ребенка ФИО2 отказа явилось предоставление неполных сведений о доходах семьи. Данные решения, по мнению истца, являются незаконными и нарушающими права детей. Все имеющиеся у истца сведения по доходу семьи были представлены. Предъявление судебного приказа о взыскании алиментов и заключение нотариального соглашения об алиментах является правом истца. Истец не предъявила судебный приказ к исполнению, поскольку
