спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из судебных актов, между Администрацией города Ижевска в лице Управления (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) был заключен договор о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду для размещения временных сооружений торговли и объектов рекламы от 31.05.2004 № 201/04, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 19 кв.м. по ул. К. Либкнехта, 125 (остановка «Школа юных летчиков») согласно паспорту МАФ № 93-03. В результате передачи прав и обязанностей арендатора на основании соглашений от 17.05.2005 № 201/04-1, от 11.11.2005 № 201/04-2, от 13.03.2007 № 201/04-3, от 03.03.2009 № 201/04-4, от 11.06.2010 № 201/04-5 к указанному договору права и обязанности арендатора переданы ИП ФИО1 Соглашением от 03.03.2009 № 201/04-4 к договору был изменен предмет аренды - земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 33 кв.м. с адресом (адресным ориентиром): в 17 метрах
кадастре недвижимости». В связи с чем предпринимателем были проведены работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка с теми же самыми физическим характеристиками, а именно площадью, размерами, конфигурацией, координатами характерных точек границы земельного участка. 14 июня 2012 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 03:24:033001:37 и предоставлен в Комитет. Комитет отказал предпринимателю в предоставлении земельного участка 22 июня 2012 года при наличии у него в отношении испрашиваемого земельного участка кадастрового паспорта с кадастровым номером 03:24:033001:37. Как установлено судом и следует из заявления ИП ФИО1 от 21 мая 2012 года в Комитет о приобретении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, под существующим объектом недвижимости, в отношении испрашиваемого земельного участка для размещения отстойника помимо его кадастрового номера 03:24:033001:24 указаны данные об общей площади земельного участка 30000 кв.м. и его местоположении <...> (л.д.47). Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия
настаивал, что спорное нежилое помещение, состоящее из помещений № 37, 38, 39, 41, 42 на поэтажном плане, может быть сформировано как обособленный объект; помещение № 37 является обособленным, не изолированным и может быть предметом кадастрового учета. В случае, если ИП ФИО1 действительно использовалось помещение № 40 (санузел), указанное обстоятельство само по себе не может быть расценено как свидетельствующее о незаконности отказа в предоставлении испрашиваемого заявителем преимущественного права на выкуп арендуемого объекта - иного, чем указанный в кадастровом паспорте от 30.12.2014. Кроме того, при подаче рассматриваемого заявления ИП ФИО1 также ссылалась на то, что ею арендуется нежилое помещение общей площадью 86,20 кв.м (позиции 37, 38, 39, 41, 42 по техническому паспорту). В пояснениях от 09.02.2015 заявитель указал, что в судебном заседании 03.02.2015 в порядке статьи 49 АПК РФ им заявлен отказ от требования в части предоставления преимущественного права выкупа помещения № 37, и заявитель просит удовлетворить заявленное требование с учетом
государственном кадастре недвижимости». В связи с чем предпринимателем были проведены работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка с теми же самыми физическим характеристиками, а именно площадью, размерами, конфигурацией, координатами характерных точек границы земельного участка. 14 июня 2012 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 03:24:033001:37 и предоставлен в Комитет. Комитет отказал предпринимателю в предоставлении земельного участка 22 июня 2012 года при наличии у него в отношении испрашиваемого земельного участка кадастрового паспорта с кадастровым номером 03:24:033001:37. Как следует из заявления ИП ФИО1 от 21 мая 2012 года в Комитет о приобретении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, под существующим объектом недвижимости, в отношении испрашиваемого земельного участка для размещения отстойника помимо его кадастрового номера 03:24:033001:24 указаны данные об общей площади земельного участка 30000 кв.м. и его местоположении <...> (л.д.47). Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия об
от 17.06.2014. Согласно кадастровому паспорту данного участка от 17.06.2014 № 21/14-416508, участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственной деятельности. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства МРИ ФНС России № 23 по Красноярскому краю 19.02.2014. 21.05.2014 ИП ФИО2 обратился к Главе администрации Емельяновского района Красноярского края с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12508 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (растениеводство в сочетании с животноводством). К заявлению приложены копия паспорта, схема расположения участка. Письмом от 04.06.2014 № 3810 МКУ «УправЗем» отказало ИП ФИО2 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12508 в собственность в связи с тем, что земельный участок находится в стадии оформления по ранее поданному заявлению. Полагая данный отказ незаконным и нарушающим его права и законные интересы, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края суд с вышеуказанным заявлением. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного
