направлению ответа помощника начальника по правовой работе департамента государственной службы и кадров МВД России ФИО3 на обращение ФИО1, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена (статья 227 КАС РФ), суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также суд приходит к выводу, что ФИО1 письменный ответ помощника начальника ДГСК МВД России по правовой работе ФИО3 был дан ему по существу поставленных в обращении вопросов с учетом предоставленных ограничений на предоставление персональных данных третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и мотивированно разъяснено, что в силу ст.7 Федерального закона от 20.08.2004г.№113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», граждане, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели округа, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им
в пользу ОАО «Комсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Задолженность в пользу МП «Теплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. По сообщению органов ЗАГС, сведения о записи акта о смерти ответчика отсутствуют. В предоставлении сведений о начислении пенсии ФИО2 Администрации Лежневского муниципального района отказано, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставление персональных данных третьим лицам без согласия субъекта персональных данных может быть осуществлено только в судебные или правоохранительные органы на основании мотивированных запросов. Длительное непроживание ответчика по указанному адресу, невнесение платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, отсутствие вещей в комнате указывает на добровольный выезд и отказ ФИО2 от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении указанного помещения. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 83, ст. 84 ЖК РФ, абз. 6
зарегистрированных лицах по адресам: < адрес > и < адрес >, а также предоставить копии заявлений собственника последней квартиры о регистрации иных лиц по указанному адресу. Начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции №14 УМВД России по гор. Екатеринбургу ФИО1 < дд.мм.гггг > адвокату Черных Т.В. был выдан отказ в предоставлении запрошенной информации со ссылкой на ст. 7 ФЗ «О персональных данных», указывая, что имеется законом установленный запрет на раскрытие и предоставление персональных данных третьим лицам без согласия субъекта персональных данных. Не согласившись с таким ответом, адвокатом Черных Т.В. подан в суд рассматриваемый иск. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право граждан на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, а также на свободный поиск и получение другой информации, гарантированное частью 2 статьи 24 и частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не является абсолютным и может быть ограничено законом. Аналогичные положения содержит
