Предоставление скидки по договору возмездного оказания услуг у заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора №269675 от 06.11.2013, а участие в программе обновления парка колесных транспортных средств (подразумевающее утилизацию старых автомобилей) – обязательным условием в силу соглашения о поставке автомобилей от 06.11.2013. Условием выплаты АО «Автоваз» премий дилеру являлось непосредственное предоставление покупателям - физическим лицам скидок при приобретении автомобилей АО «Автоваз», в связи с чем премии не могут рассматриваться как суммы, связанные с оплатой транспортных средств. Вместе с тем полученные налогоплательщиком от АО «Автоваз» премии за реализацию автомобилей в рамках программы обновления парка колесных транспортных средств не могут быть признаны и вознаграждением АО «Кавказ-Лада» за оказание АО «Автоваз» каких-либо услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услугой признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются заказчиком в процессе осуществления этой деятельности (статьи 38, 39 Налогового кодекса

ООО «Медиахолдинг Сити» - «Положением от 01.09.2020 о предоставлении скидок на услуги Колл-центра» (далее – Положение). В Положении указано, что стоимость услуги «Менеджер в аренду» - 55 000 рублей определена с учетом скидки. В дело не представлены доказательства, подтверждающие ознакомление истца в данным Положением. Из Положения видно, что размер скидки в Положении не указан /том 1, л.д. 148/. Во встречном исковом заявлении ответчик указывает, что скидка составила 42 %. Данный факт не подтверждается документально, в материалы дела не представлены документы, обосновывающие доводы ответчика. В пункте 5 «Положения» указано, что скидки предоставляются при условии 100-оплаты. В случае расторжения договора по инициативе Заказчика стоимость услуг пересчитывается в соответствии с действующим на момент перерасчета Прайс-листом. Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг

руб. подписан сторонами без разногласий. Как указано в иске, решение об оценке получено ответчиком 22.04.2020, что следует из данного решения. Срок предоставления видео отзыва в соответствии с пунктом 3.1 договора истек 26.05.2020, а срок для отдельной оплаты предоставленной скидки в размере 15 000 руб. истек 01.06.2020. 30.06.2020 истец дополнительно направил ответчику претензию, решение об оценке, счет на оплату 15 000 руб., договор и акт. 01.09.2020 истек срок хранения данного письма и оно возвращено отправителю. Поскольку ответчик не оплатил 15 000 руб., в том числе и после вручения истцом претензии от 29.07.2020, то ООО «Гранд Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 стати 781

соглашения от 19.02.2013 о предоставлении скидки к договору от 19.02.2013 № 50 было ответчиком нарушено, поскольку рекламные материалы были размещены в меньшем количестве изданий и не полностью оплачены. 09.08.2013 истом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности в сумме 43 000 руб. в течение семи рабочих дней с момента получения претензии. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Рассмотрев представленный в материалы дела договор от 19.02.2013 № 50, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательств по возмездному оказанию услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

связанных с предоставлением скидки, возникших в результате одностороннего отказа ответчика от договора №153/03/2016 от 29.03.2016 в размере 765 000 руб.; убытков, в соответствии с пунктом 6 приложений №3-9 к договору в размере 700 000 руб., возникших в результате одностороннего отказа ответчика от договора №153/03/2016 от 29.03.2016; расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 650 руб. 10 коп., и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта. Судом первой инстанции правильно определена правовая природа договора №153/03/2016 от 29.03.2016, как договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги