г. в части обязанности органов местного самоуправления предоставлять жилье детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей не противоречат федеральному законодательству. Представитель Администрации Главы Республики Карелия с заявлением также не согласился, т.к. вышеназванные положения Закона Республики Карелия дублируют положения Жилищного кодекса и обязанность предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей возложена на органы местного самоуправления. Представитель Министерства Финансов Республики Карелия с заявлением также не был согласен, полагая, что вышеназванные положения Закона Республики Карелия не противоречат федеральному законодательству. В бюджете Республики Карелия во исполнение Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрены капитальные вложения на строительство и приобретения жилья указанной категории граждан. По делу постановлено указанное выше решение. Администрация г. Петрозаводска подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
округа о признании решения жилищной комиссии от 28 декабря 2012 года о снятии с учета на предоставление жилого помещения по договору социального найма недействительным и восстановлении в очереди на предоставление жилого помещения по договору социального найма, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к администрации Анжеро-Судженского городского округа с требованием о признании решения жилищной комиссии от 28 декабря 2012 года о снятии его с учета на предоставление социального жилья недействительным и восстановлении в очереди на предоставление социального жилья. Обосновал требования тем, что зарегистрирован по <адрес>. В указанной квартире ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности. В квартире он проживал с 1994 года совместно со своими родителями, которые умерли. По данным БТИ износ дома на 2010 год составил <данные изъяты> %. Решением межведомственной комиссии от 23 июня 2006 года названный дом включен в реестр ветхого жилья. В настоящее время этот дом снесен, поэтому
Латушкина Е.В. Дело № 33-1709 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Латушкиной Е.В., судей Русиновой А.В., Ворожцовой Л.К., при секретаре в., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по иску О. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права на внеочередное предоставление социального жилья , У С Т А Н О В И Л А : О. обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права на внеочередное предоставление социального жилья. Свои требования мотивировала тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.03.2012г. постановлено выселить и снять ее с регистрационного учета из квартиры по <адрес> в срок 01.08.2012г. Указывает, что, принимая данное решение, суд не учел того, что она является русско-узбекским беженцем
