Предоставление субсидий гражданам на оплату жилищно коммунальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Барнаульской квартирно-эксплуатационной части, г.Барнаул к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая Компания «Ресурс», Новосибирская область, г.Черепаново о взыскании 53524 руб. 94 коп. при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен). УСТАНОВИЛ: Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Управляющая Компания «Ресурс» суммы расходов, связанных с предоставлением субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., имеющим право на субсидии и проживающим в домах, находящихся в оперативном ведении Барнаульской КЭЧ в размере 53524 руб. 94 коп. Суд, изучив материалы дела, считает, что представленных доказательств достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства и назначения дела к судебному заседанию. Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Завершить подготовку дела

и назначении предварительного судебного заседания г. Новосибирск 06 ноября 2009 года Дело № А45-24388/2009 Судья Арбитражного суда Новосибирской области Гофман Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Барнаульской квартирно-эксплуатационной части, г.Барнаул к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая Компания «Ресурс», Новосибирская область, г.Черепаново о взыскании 53524 руб. 94 коп. УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2009г. исковое заявление Барнаульской квартирно-эксплуатационной части о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Управляющая Компания «Ресурс» суммы расходов, связанных с предоставлением субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., имеющим право на субсидии и проживающим в домах, находящихся в оперативном ведении Барнаульской КЭЧ в размере 53524 руб. 94 коп., было оставлено без движения на срок до 09.11.2009г. 05.11.2009 года истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д

об оставлении искового заявления без движения г. Новосибирск Дело № А45-24388/2009 09 октября 2009 года Судья арбитражного суда Новосибирской области Гофман Н.В., рассмотрев исковое заявление Барнаульской квартирно-эксплуатационной части, г.Барнаул к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая Компания «Ресурс», Новосибирская область, г.Черепаново о взыскании 53524 руб. 94 коп. УСТАНОВИЛ: Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Управляющая Компания «Ресурс» суммы расходов, связанных с предоставлением субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., имеющим право на субсидии и проживающим в домах, находящихся в оперативном ведении Барнаульской КЭЧ в размере 53524 руб. 94 коп. Истец заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины на 6 месяцев, в связи с тем, что Барнаульская КЭЧ является учреждением Министерства обороны РФ и финансируется из федерального бюджета. Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2, 5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ _________________________________________________________________________________ 656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении судебного разбирательства г. Барнаул 26 января 2006г. Дело № АОЗ-24182/05-27 Судья арбитражного суда Алтайского края Кутняшенко В.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Барнаульской квартирно-эксплуатационной части, г.Барнаул, к администрации г.Славгорода, г.Славгород, о взыскании 832 945 руб. 69 коп. расходов с предоставлением субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.05г. по 01.11.05г. При участии в заседании представителей: от истца – адвокат Кондратенко А.Н., по доверенности №3061/юр от 30.12.05г.; от ответчика – не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие). У С Т А Н О В И Л: Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г.Славгорода, о взыскании 832 945 руб. 69 коп. расходов с предоставлением субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг

малоимущих слоев населения, создавать расчетно-кассовые центры по сбору и обработке коммунальных платежей и предоставлению субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с данным Постановлением Правительства РФ Глава Администрации Волгограда Постановлением №284 от 15.03.2000 года постановил наделить муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Информационно - вычислительный центр департамента жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса администрации Волгограда" ("ИВЦ ЖКХ и ТЭК") функциями расчетно - кассового центра по сбору и обработке коммунальных платежей. Руководителям МУП "Волгоградтеплоэнерго", МУП "Тепловые сети" Тракторозаводского, Центрального, Краснооктябрьского, Дзержинского, Ворошиловского, Советского, Кировского, Красноармейского районов, муниципального предприятия "Спецавтотранс", МУП "Волгоградские межрайонные электрические сети" рекомендовано заключить договоры с МУП "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" на выполнение работ по начислению и сбору платежей с предприятий и организаций города, являющихся их абонентами, и внести в действующие с ними договоры изменения, отразив в них порядок оплаты за оказанные услуги через расчетный счет МУП "ИВЦ ЖКХ и ТЭК". В ноябре 2007 года УФАС

ущерба, причиненного такими нарушениями, орган контроля в течение 20 рабочих дней со дня вручения или направления объекту контроля акта контрольного мероприятия составляет обязательное для исполнения объектом контроля предписание. На основании постановления администрации города Боготола от 18.02.2017 г. № 0131, приказа финансового управления администрации г. Боготола от 10.01.2017 № 2, в период с 13.01.2017 по 20.02.2017 финансовым управлением администрации города Боготола была проведена проверка предоставления субсидий на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг для исполнителей коммунальных услуг муниципальным казенным учреждением Служба «Заказчика» жилищно –коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушении ст. 78 БК РФ Администрацией города Боготола с МКУ Служба «Заказчика» жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола учреждением Служба "Заказчика" жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола заключено соглашение от 09.02.2016 г. «О предоставлении субсидии на компенсацию части платы граждан на оплату коммунальных услуг для исполнителей коммунальных услуг на

том, что принятое ответчиком решение об отказе ФИО1 в предоставлении мер социальной поддержки является незаконным и возложил на него обязанность предоставить ФИО1 меры социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01 ноября 2018г. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение суда считает законным и обоснованным, исходя из следующего. Субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, т.е. средства, предоставляемые в качестве помощи для оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, являются мерами социальной поддержки граждан, поскольку Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека. В этой связи действующее правовое регулирование отношений по предоставлению субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой субсидии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, т.к. само по себе наличие у гражданина долга по жилищно-коммунальным услугам не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении