Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014, в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о запрете использовать обществу «МОСОБЛГАЗСТРОЙ» фирменное наименование «Мособлгаз» в отношении следующих видов деятельности: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки (ОКВЭД 29.24.9). В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, из представленных в материалы дела документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), Уставы, сведения из справочной системы СПАРК) следует, что виды деятельности истца и ответчика
и те же лица - ФИО3 (доля участия 50%) он же руководитель, ФИО4 (доля участия 50%). Общество «Строительно-ремонтное предприятие «Спектр» зарегистрировано 23.05.2014 - через два месяца после начала выездной налоговой проверки в отношении общества «Спектр». Фактическим адресом взаимозависимых лиц является: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, протоколом допроса руководителя ФИО3 и иных работников, договором аренды и актом обследования. Основным видом деятельности, как общества «Спектр» и общества «Строительно-ремонтное предприятие «Спектр» является предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки Кроме того, у общества «Спектр» и общества «Строительно-ремонтное предприятие «Спектр» тождественны контактные телефоны, информационный сайт. Так же судом учтено, что с момента начала проведения выездной налоговой проверки активы общества «Спектр» значительно уменьшились. Согласно представленной налоговым органом информации, а так же информации представленной МО МВД России «Осинский», обществом «Спектр» в период выездной налоговой проверки сняты с регистрационного учета 9 единиц транспортных средств в результате
области благоустройства города Нижнего Новгорода, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правонарушение совершено обществом непосредственно в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. Так, в соответствии с разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 16.09.2013 № 343 ООО «Корпорация Руан» является владельцем спорной рекламной конструкции, в то время как, в соответствии с ЕГРЮЛ основной вид деятельности общества – рекламная деятельность (код по ОКВЭД 74.40), в числе дополнительных видов деятельности поименовано предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки (код ОКВЭД 29.24.9). Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке главы 25 АПК РФ. Поскольку, постановление АТИ от 21.05.2015 № 328/6/2015 признано судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление общества - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение
расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.07.2009 серии 19АА №197455, серии 19АА №197456, 24.02.2009 НО «Республиканский фонд жилищного строительства» передал ООО «УКЖФ «Реванш» на обслуживание жилой дом № 152В по ул. Аскизская в г. Абакане. В соответствии с пунктом 2.4. Устава ООО «Управляющая компания жилищным фондом «РЕВАНШ» основными видами деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры и т.д. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленным протоколом собрания от 02.03.2009, управление многоквартирным домом поручено управляющей организации ООО «УКЖФ «Реванш». Договор на содержание общего имущества многоквартирного дома между истцом и ответчиком не заключен. Факт исполнения истцом обязанностей управляющей организации и оказания соответствующих услуг по управлению многоквартирным жилым домом
из помещений под №№4, 5, 6, 7, 8 (согласно техническому паспорту). «Сторона 2» владеет и пользуется частью помещения, соответствующей 1/2 доли в праве собственности, состоящей из помещений под №№1, 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (согласно техническому паспорту). В соответствии с пунктом 2. 4. Устава общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «РЕВАНШ» (т.1, лд.. 38) основными видами деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры и т.д. Согласно протоколам общего собрания собственников жилого дома №154 по ул. Б. Хмельницкого в городе Абакане от 1 января 2008 года и 1 января 2011 года (т.1, л.д. 12) истец выбран собственниками помещений в качестве управляющей организации указанного дома. Согласно заключению Государственного унитарного предприятия «Управление технической инвентаризации» от 26 марта 2008 года № 132
участка и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 5 октября 2018 года, заверенной печатью филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан (л.д.19-21). АО «Октябрьский ремонтно-монтажный комбинат по торговой технике» на основании акта приемки законченного строительством объекта является собственником нежилого строения – базы ОХРУ по торговой технике, по адресу: адрес (л.д.135-138). Основным и дополнительными видами деятельности акционерного общества являются предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки, другие виды хозяйственной деятельности (л.д.42). Согласно техническому паспорту, составленного государственным унитарным предприятием Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан, спорное здание входит в комплекс строений обозначено как литер «А», наименование административное здание, общая площадь 1290,8 кв.м. Кроме литера «А» производственный комплекс состоит из производственного корпуса литер «Б» (гараж) (л.д.27). По экспликации помещения в административном здании находятся кабинеты, мастерские, кладовые, вентиляционные, коридоры, склады,
нарушение закона путем предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а также сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже каждого работающего застрахованного лица за период ДД.ММ.ГГГГг., в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления решения в законную силу. Требования мотивированы тем, что основным видом деятельности ООО НПФ «Промспецмонтажналадка» является предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения. Согласно информации, представленной Управлением Пенсионного фонда в <адрес>, ООО НПФ «Промспецмонтажналадка» по состоянию на октябрь 2013г. не предоставило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за 2 квартал 2013г. для персонифицированного учета застрахованных лиц. Бездействие ответчика по
