так и с использованием собственных технических средств ответчика с использованием предоставленного истцом удаленного доступа к виртуальным пространствам, сформированным на установленных у истца технических средствах. Представители истца и ответчика в судебных заседаниях неоднократно поясняли, что ответчик выезжал в место нахождения истца, где проводил переговоры и консультирование с сотрудниками истца. Предоставление истцом ответчику удаленного доступа к своим техническим устройствам и оказание последним консультационных услуг подтверждается представленной вдело распечаткой электронной переписки ответчика и сотрудников истца, с участием, в частности, ФИО2, представлявшего интересы ООО Корпорация «Грумант» в судебных заседаниях 30.10.2018 и 14.11.2018. В подтверждение оказания услуг ответчиком представлены видеоматериалы на компьютерном диске видеоматериалов, которые обозревались судом в судебном заседании с участием представителей сторон. Из указанных видеоматериалов, фиксирующих содержание директорий принадлежащей ответчику компьютерной техники, используемой им при оказании услуг с применением удаленного доступа к компьютерам истца, усматривается наличие и сохранение конгломератов данных (электронных папок), созданных как в процессе резервного копирования составных частей баз данных, используемых
использования субсидии по целевому назначению, ссылается на то, что не предоставление ответчиком видеоматериалов, подтверждающих наличие опытного образца, является нарушением условий соглашения, а также недостоверных сведений в части выполнения обязательств в рамках договора с третьим лицом. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит следующие доводы: опытный образец был изготовлен, однако направлялся на гарантийную доработку, фото и видеоматериалы по изготовлению опытного образца были переданы истицу в полном объеме в июле 2017 года, а также представлялись в январе и апреле 2017 года. В подтверждении доводов в материалы дела представлена переписка сторон. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, в том числе переписку сторон: письмо от 02.12.2016, третьего лица к ответчику, письмо ответчика от 31.07.2017 № 96, от 12.12.2017 № 213, письмо от 19.04.2018 Тюменской Таможни, а также акт от 16.01.2017, подписанный между третьим лицом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что цель, обусловленная соглашением о
по предоставлению фото-видеоматериалов с информацией в области дорожного движения, полученной посредством применения специальных технических средств, имеющих функции фото-видеозаписи, работающих в автоматическом режиме, заключенном между Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» (Заказчик) и ООО «РКС» (Исполнитель), следует, что Исполнитель обязуется разместить специальные технические средства на рубежах контроля, перечень которых приведен в таблицах, произвести пусконаладочные работы, организовать и обеспечить передачу информации в электронном виде по каналам связи до оборудования Заказчика. Согласно актам ввода системы в эксплуатацию (приложения № 3 к контракту) от 26.09.2018, 12.10.2018, 04.12.2018, подписанными Заказчиком и Исполнителем, произведены пуско-наладочные работы по установке и настройке специальных технических средств на местах дислокации, организована и обеспечена передача информации в электронном виде по каналам связи до оборудования Заказчика. При этом перечень оборудования совпадает с перечнем оборудования, указанного в договоре от 10.08.2018 между ООО «РКС» и ООО «Лаборатория цифрового зрения». Кроме того, анализируя материалы дела суд первой
уведомленным в соответствии с п. 56 Правил поставки газа для обеспечения комуннально - бытовых нужд граждан № 549. Акт проверки обследования системы газоснабжения был составлен с соблюдением положений пунктов 59-60 Правил, сотрудники филиала были добровольно допущены сыном истца ФИО1 в домовладение и иные помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Проведение проверки зафиксировано на видеосъемку с согласия абонента, что подтверждается видеозаписью. Мастером филиала «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе ФИО3, зафиксированы нарушения на видеокамеру, для предоставлениявидеоматериалов в суд , подтверждающие факт выявленных нарушений. В ходе проведения проверки выявлено, что при осмотре газового счетчика пломба завода изготовителя нарушена, деформирована. Оттиск поверителя не читается. Рекомендовано снять счетчик на поверку. Так же в домовладении ФИО1 имеются два свободных опуска, до прибора учета газа, опломбированных пластилином. На кранах опусков прикреплен пластилин, что не является препятствием для несанкционированного отбора газа. По данным АО «Благодарненскрайгаз», пластилин не является опломбировочным материалом. Составлен акт выявления несанкционированного подключения. Акты составлены
