Предписание гибдд парковка для инвалидов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Администрация г. Хабаровска фактически исполнила предписание, установила знак с табличкой и нанесла разметку, к ООО «ЭКЖИЗ» УМВД России по г. Хабаровску в настоящий момент претензий нет. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. Гражданкой ФИО4 в Отдел ГМБДД УМВД России по Хабаровскому краю подано заявление о выделении места для парковки транспортных средств инвалидов во дворе дома № 186 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска и обозначении данного места соответствующим дорожным знаком и разметкой. Актом проверки выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 03.03.2016, составленным старшим государственным инспектором отделения ДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Хабаровска капитаном полиции ФИО3, установлено отсутствие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалид» и нанесенной дорожной разметки 1.24.3 на парковке дома № 186 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, на максимально близком расстоянии от подъезда № 7, обозначающих места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов . Учитывая установленные в ходе

что на автомобильной парковке вблизи указанного магазина, отсутствуют дорожные знаки: 6.4 «Место стоянки» совместно со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалид». По результатам проверки составлен акт выявленных недостатков от 11.03.2011 года № б/н. Поскольку нежилое помещение по адресу: Екатеринбург, ул. Блюхера, 59 принадлежит заявителю, по выявленному нарушению 12.05.2011 года генеральному директору ООО «Оникс Профи» ФИО4 вынесено предписание ГИБДД № 12.05.2011/к-02. В соответствии с указанным предписанием ФИО4 обязана в срок до 24.05.2011 года во исполнение Федерального закона от 25.11.1995г. № 181-ФЗ ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» провести согласование места для парковки транспортных средств инвалидов или подвозящих инвалидов с установкой дорожных знаков: 6.4 «Место стоянки» совместно со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалид» с нанесением разметки в летнее время 1.24.1 «дублирующую дорожные знаки». Считая решение, выразившееся в предписании от 12.05.2011 года № 12.05.2011/к-02 незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав

1 Приложения №2 в ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Из вышеизложенного следует, что ФИО1, располагая транспортное средство на парковочное место, должен был руководствоваться дорожным знаком, имеющим приоритет перед нанесенной горизонтальной разметкой, использующейся с целью обозначения границ стояночных мест транспортных средств. Содержание ответа о выполненной 20 октября 2015 года по предписанию ГИБДД переустановки стойки с дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.17 «Инвалиды » в соответствии с нанесенной горизонтальной разметкой, подтверждает довод жалобы о том, что нанесенная линия горизонтальной разметки 8.17 «Инвалиды» не соответствовала расположению вышеуказанного дорожного знака и водитель в данной ситуации при осуществлении парковки должен был руководствоваться дорожными знаками. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вывод судьи Тверского районного суда г.Москвы о том, что ФИО1 произвел остановку транспортного средства ***, г.р.з. *** по адресу: по адресу: