скрепленные печатью лицензиата) копии документов, подтверждающих исполнение указанных в предписании требований. 3.56. Лицензиат вправе обжаловать предписание во внесудебном либо судебном порядке. Факт обжалования акта проверки или предписания об устранении нарушения не является самостоятельным основанием для приостановления или прекращения исполнения требований, указанных в таком предписании. 3.57. В случае непредставления лицензиатом в установленные сроки уведомления об исполнении предписания лицо, назначившее проверку: уведомляет лицензиата о продлении сроков устранения нарушений (в случае наличия уважительных причин, не позволивших в установленные сроки устранить указанные нарушения) и направляет лицензиату повторное предписание; рассматривает вопрос о приостановлении действия лицензии, о привлечении лицензиата к административной ответственности, о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии. 3.58. Решение об аннулировании или приостановлении действия лицензии доводится до сведения лицензиата в письменной форме (с соответствующим обоснованием) в 10-дневный срок с даты его принятия. 3.59. В случае принятия решения о приостановлении действия лицензии устанавливается срок устранения лицензиатом обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии. Указанное
Орган государственного жилищного надзора. 59. Проверяемое лицо обязано исполнить предписание в указанный в нем срок и представить в Орган государственного жилищного надзора уведомление об исполнении предписания. 60. К уведомлению прилагаются надлежащим образом оформленные копии документов, подтверждающих исполнение указанных в предписании требований. 61. В случае непредставления проверяемым лицом в установленные сроки уведомления об исполнении предписания уполномоченное лицо Органа государственного жилищного надзора: 1) уведомляет проверяемое лицо о продлении сроков устранения нарушений (в случае наличия уважительных причин, не позволивших в установленные сроки устранить указанные нарушения) и направляет проверяемому лицу повторное предписание; 2) рассматривает вопрос о привлечении проверяемого лица к административной ответственности в установленном порядке. 62. Если в установленный срок проверяемое лицо не устранит нарушения лицензионных требований, Орган государственного жилищного надзора обязан обратиться в суд. IV. Порядок и формы контроля исполнения государственной функции Порядок осуществления текущего контроля соблюдения и исполнения должностными лицами Органа государственного жилищного надзора положений Регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих
мероприятий и соответствие фактических показателей воздействия на окружающую среду или показателей ее состояния заявленным в мероприятии по устранению нарушения с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения законодательства. 102. В случае выявления факта невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица Росприроднадзора или его территориального органа, одновременно с актом проверки выдается новое предписание и составляется протокол об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в составе административного дела направляется на рассмотрение в суд (мировому судье) в течение 3 (трех) суток с момента составления. 103. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) должностное лицо Росприроднадзора или его территориального
период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (перечень указанных выше договоров займа, по которым не представлена информация в бюро кредитных историй, указан в приложении к предписанию Банка России от 12.08.2021 № 59-3-7/40289). Предписание вынесено уполномоченным административным органом, в пределах предоставленных ему полномочий и является законным, факт нарушения по существу заявителем не оспаривается. Согласно пп. 4.1., 4.2, 4.4 действовавшего в спорный период Указания Банка России от 19.12.2019 № 5361-У «О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета» Банк России путем размещения в личном кабинете направляет участнику информационного обмена документы, в том числе запросы, требования (предписания) Банка России, процессуальные документы по делу об административном правонарушении и ответы на запросы участника информационного обмена. При размещении в личном кабинете электронных документов, содержащих информацию ограниченного доступа, Банком России должно быть применено шифрование информации с использованием действующих квалифицированных
что ФИО1 предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, вследствие чего в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Госжилнадзором Севастополя был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ /л.д.1/. При этом материалы дела не содержат сведений о направлении согласно части 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копии протокола ФИО1 Таким образом, предписание выдано не ФИО1, а иному лицу – ФИО3, которому оно и направлялось и которое при наличии оснований могло быть привлечено к ответственности за невыполнение указанного предписания и, соответственно, ФИО1 не может нести ответственность за невыполнение предписания, которое ему не выдавалось и, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В
дела были не в полной мере исследованы все обстоятельства и не дана им объективная правовая оценка, в частности, не находят подтверждений в материалах дела выводы судьи городского суда об обстоятельствах о том, что на момент истечения срока исполнения предписания ФИО3 исполнял обязанности начальника департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялта Республики Крым, что департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ялта Республики Крым в адрес Контрольно-счетной палаты направлялся ответ в связи с исполнением предписания предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-пр. Из материалов дела также следует, что заместителем начальника Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ялта Республики Крым ФИО4 (исполнявшим на тот момент обязанности начальника ДЖКХ администрации г. Ялта) во исполнение указанного выше предписания в адрес административного органа направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим следующее: во исполнение п.1 предписания №-пр, было проведено служебное расследования, по результатам которого было установлено, что должностные лица, ответственные за заключение муниципальных контрактов, дополнительных соглашений к ним, принятии работ, хранении исполнительной документации,
кооперативом не исполнены. По факту невыполнения КПК «Инвестор» указанных предписаний Банком России составлен акт от ДД.ММ.ГГ *** о неисполнении запросов Банка России, что свидетельствует о допущении КПК «Инвестор» предписаний об устранении нарушений законодательства Российской Федерации. При этом в адрес КПК «Инвестор» Банком России через личный кабинет участника информационного обмена направлялись письма от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ *** уведомления о неисполнении предписаний Банка России. Таким образом, КПК «Инвестор» не выполнены предписания Банка России, что является нарушением требований пункта 8.2 части 2, пункта 6 части 3 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве соответчиков были привлечены ФИО, ФИО Определением от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части административных исковых требований к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО прекращено в связи со смертью указанных лиц. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с учетом определения об описке от
должника в службу судебных приставов. По истечении сроков, указанных в предписании на устранение выявленных нарушений в ходе первичной проверки по обращениям граждан, также на основании распоряжения проводится проверка выполнения предписания, по результатам которой составляется акт с указанием выполненных и невыполненных работ в соответствии с первичным предписанием. В случае невыполнения управляющей компанией первичного предписания, либо выполнения не в полном объеме, возбуждается дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которое с материалами дела направляется в мировой суд для рассмотрения и вынесения решения. Нет никаких нормативных актов, регламентирующих в каких случаях ответственности за выявленные административные правонарушения подлежит юридическое лицо, а в каких должностное лицо организации. Инспектор субъективно решает и указывает в акте выявленных нарушений на кого возлагается ответственность – на юридическое или должностное лицо, как правило, в зависимости от характера выявленных нарушений. При вынесении решения о привлечении к административной ответственности, должностным лицам, допустившим нарушения, разъясняется порядок оплаты
