общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево- Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене решения от 28.05.2018 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе, предписания от 28.05.2018 № 3 о прекращениинарушениязаконодательства Российской Федерации о рекламе, постановления от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении № 104-р о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, оспариваемое предписание антимонопольного органа признано недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе » (далее – Закон № 38- ФЗ) в части возложения на общество обязанности прекратить размещение рекламы с нарушением требований статьи 9 Закона № 38-ФЗ, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от
делу № 0821/7614 признана ненадлежащей, не соответствующей требованиям части 1 статьи 18, пункта 3 части 3, части 7 статьи 5, части 1 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38ФЗ «О рекламе» реклама, распространенная посредством СМС–сообщения и исходящая от общества. На основании указанного решения управлением было выдано предписание от 06.04.2015 по делу № 0821/7614 о прекращениинарушениязаконодательства Российской Федерации о рекламе и вынесено оспариваемое постановление от 27.08.2015 о наложении штрафа по делу № 0828/А31515 об административном правонарушении. Частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе , за исключением случаев, предусмотренных частями 25 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31, настоящего Кодекса. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.03.2006 № 38ФЗ «О рекламе», суды первой и апелляционной инстанций пришли
установлены следующие факты и обстоятельства: - общество является рекламодателем и рекламораспространителем; - реклама является стимулирующей и должна содержать информацию об условиях и организаторе мероприятия, о сроках его проведения - не указан срок действия акции (отсутствует год); - редакция газеты не несет ответственность за нарушение части 7 статьи 5 и статьи 9 Закона о рекламе в связи с отсутствием ее вины в совершении правонарушения; - в связи с прекращением обществом размещения рекламы, предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе не выдается. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, общество оспорило решение в судебном порядке. Согласно пункту 5.3.1.1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе», Федеральная антимонопольная служба осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства, законодательства о естественных
бокала с вином в оконном проеме здания магазина «Арбат», расположенного по адресу: <...>, который арендует ООО «Компания «А- КОНТО». Указанная информация обращена на улицу, адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания и поддержания интереса к алкогольной продукции. В подтверждение данного факта антимонопольным органом представлен акт обследования места размещения рекламы от 13.03.2009 № 1. Решением Хабаровского УФАС России от 02.04.2009 реклама алкогольной продукции ООО «Компания «А-КОНТО» признана ненадлежащей. Принято решение предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе не выдавать в связи с прекращением распространения ненадлежащей рекламы до рассмотрения дела и передать материалы дела для возбуждения дела об административном правонарушении. Считая решение антимонопольного органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нарушения обществом пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), а, следовательно, наличия в
по признакам нарушения Закона о рекламе в отношении ООО «КазГорЖилРеклама-3». По результатам рассмотрения дела № 08-125/2016 антимонопольным органом принято решение от 19.07.2016 (в редакции УФАС России по РТ): 1. Признать ООО «КазГорЖилРеклама-3» нарушившим часть 5 статьи 19 Закона о рекламе в части установления и эксплуатации рекламных конструкций в подъездах и лифтовых кабинах в отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома и в отсутствие заключенных договоров с управляющей компанией; 2. Выдать ООО «КазГорЖилРеклама-3» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе ; 3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Татарстанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ. Помимо этого, 20.07.2016 выдано предписание по делу № 08-125/2016 следующего содержания: - ООО «Казгоржилреклама - 3» прекратить нарушение требований части 5 статьи 19 Закона о рекламе - прекратить установку и эксплуатацию рекламных конструкций в подъездах и лифтовых кабинах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в отсутствие заключенных договоров
с участием ее представителя. Согласно протоколу заседания комиссии УФАС по ЕАО по рассмотрению материалов о нарушении рекламного законодательства от 26.12.2017 на заседание прибыл представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.01.2017, заявил, что ФИО1 не уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, предоставил доверенность, копию паспорта ФИО1 и покинул заседание комиссии. Решением комиссии УФАС по ЕАО от 26.12.2017 ФИО1 признана нарушившей ч. 13 ст. 28 Закона о рекламе. 26.12.2017 ФИО1 выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе . Из акта от 27.12.2017 № 1 следует, что копии решения комиссии УФАС по ЕАО от 26.12.2017 и предписания вручены ФИО1 Указанные документы ФИО1 не обжаловались. Таким образом, из представленных материалов установлено, что ни К., при возбуждении в отношении него дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, ни в дальнейшем ФИО1 не заявлялось о том, что автомобиль <...> продан по договору купли-продажи еще 05.09.2017 Ш. В связи с чем факт
подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссия УФАС по <адрес>, рассмотрев дело NВД 07-33/1143, возбужденное по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе в отношении ООО «Рекламное агентство «<данные изъяты>», признала рекламу ООО КБ «Аксонбанк» по кредиту «Десять ЗА, 10% годовых» ненадлежащей. По результатам данного рассмотрения ООО «Рекламное агентство «<данные изъяты>» было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе , а также переданы материалы дела должностному лицу УФАС по <адрес> для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения виновных лиц к ответственности. Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Рекламное агентство «<данные изъяты>» ФИО1 за нарушение законодательства РФ в области рекламы была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, ООО «Рекламное агентство «<данные изъяты>» на рекламной конструкции,
компания «Регион» признано нарушившим ч.1, п.2 ч.2 ст.28, ч.7 ст.5 Федерального закона «О рекламе» при распространении рекламы, в которой не указано наименование лица, оказывающего финансовые услуги или осуществляющего данную деятельность (отсутствует организационно-правовая форма, наименование юридического лица), а также отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Курским УФАС России ООО «Лизинговая компания «Регион» 19.11.2020 выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе : в срок до 25.12.2020 устранить установленные нарушения, прекратив распространение рекламы «Сбережения 16 %»,«Автомобиль в лизинг 8(4712)31-18-80» любыми способами (наружной рекламы; рекламы в средствах массовой информации; в сети «Интернет» и т.п.). которое в указанный в предписании срок до 25.12.2020 не исполнено. Актом наблюдения от 11.01.2021 установлено, что по адресу: <адрес> на 1м этаже многоквартирного жилого дома расположен офис ООО «ЛК «Регион»; на 2х рекламных конструкциях (баннерах), установленных в окнах офиса, размещена
