исполнения; е) сведения о вручении предписания юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю (либо их законным представителям), которым вынесено предписание, их подписи, расшифровку подписей, дату вручения, либо отметку об отправлении предписанияпочтой. 99. Предписание об устранении выявленных в ходе проведения проверки нарушениях обязательных требований выдается отдельно на каждое нарушение. 100. Выполнение (невыполнение) предписания подтверждается результатами внеплановой проверки, проводимой должностным лицом, осуществляющим государственную функцию. 101. При устранении лицом допущенного нарушения должностное лицо Росприроднадзора или его территориального органа составляет акт проверки, включая при необходимости результаты анализов, тестирования, технических измерений, подтверждающих эффективность выполненных мероприятий и соответствие фактических показателей воздействия на окружающую среду или показателей ее состояния заявленным в мероприятии по устранению нарушения с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения законодательства. 102. В случае выявления факта невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица Росприроднадзора или его территориального органа, одновременно с актом проверки выдается новое предписание и составляется протокол об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное частью 1
службы от 25.05.2012 № 339, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении управлением процедуры принятия решения и предписания, признав их незаконными. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба Аристова С.С., направленная по электронной почте в форме электронного документа, подлежала возврату, и соответственно, антимонопольный орган не вправе был ее рассматривать и принимать какое-либо решение, поскольку она не была подписана электронной подписью. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что при установлении сроков приема заявок для участия в торгах, ознакомления с формами документов и с предметом торгов организатором торгов соблюдены требования действующего законодательства. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не подтверждает наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
исполнения предписания. Указанным Решением ФГУП «Почта России» признано нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в части навязывания невыгодных условий договора путем ограничения возможности оплаты услуг по пересылке уведомлений о вручении регистрируемых почтовых отправлений ФГУП «Почта России» марками на территории Российской Федерации. В предписании ФАС России от 07.08.2019г. №АГ/68338/19 АО «Почта России» предписывалось устранить допущенные нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора путем ограничения возможности оплаты услуг по пересылке уведомлений о вручении регистрируемых почтовых отправлений марками. Срок исполнения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 07.08.2019г. №АГ/68338/19 с учетом определения ФАС России от 03.09.2020г. №11/76498/20 об установлении новых сроков его исполнения – 29.09.2020г. Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции исходил из следующего. Суд первой инстанции счел, что Административным органом пропущен срок привлечения к административной ответственности. Суд указал, что срок привлечения Общества к ответственности, предусмотренной
виде предписания. Пунктом 9 распоряжения установлен перечень документов и информации, представление которых членом Ассоциации необходимо для проведения проверки. Пунктом 10 распоряжение установлен срок представления документов и информации – до 28.10.2019. Срок проведения проверки установлен с 28.10.2019 по 18.11.2019. 07.11.2019 ООО «ПромСтройСнаб» по электронной почте (скриншот т.3 л.д.128-129) на имя ФИО3 направлена скан-копия экспертного заключения ГАУ Управление государственной экспертизы РБ (т.3 л.д.130-134). Согласно акту проверки №030-В-ПДКО от 18.11.2019 ООО «ПромСтройСнаб» от проведения внеплановой проверки уклонилось, истребуемые в рамках проверки документы и информацию не представило (т.1 л.д.104). Решением СРО А «АСО» от 18.11.2019 назначено заседание по рассмотрению вопроса о применении в отношении ООО «ПромСтройСнаб» меры дисциплинарного воздействия на 27.11.2019 (т.1 л.д.106-107). Решением Дисциплинарного комитета СРО А «АСО» 27.11.2019, оформленного протоколом № 145 (т.1 л.д.109), дисциплинарное производство по ранее внесенному предписанию прекращено, в отношении ООО «ПромСтройСнаб» применена новая мера дисциплинарного воздействия в виде вынесения предписания, обязывающего указанное лицо устранить имеющиеся нарушения путем
признании незаконными предписаний от 06.03.2020г. №*** и №***, по апелляционной жалобе АО «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Симоновой Т.А. судебная коллегия, у с т а н о в и л а : на основании распоряжения Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 10.02.2020 года № *** в отношении АО «Почта России» - УФПС Тамбовской области была проведена внеплановая документарная проверка по коллективному обращению работников №*** в рамках государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства РФ и иных федеральных законов, содержащих нормы трудового права. В акте проверки от 06 марта 2020 года № *** отражены выявленные нарушения трудового законодательства, для устранения которых Государственная инспекция труда в Тамбовской области выдало в этот же день АО «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области предписание №***, согласно которому необходимо выполнить следующие обязательные мероприятия в срок до 03
на 23 декабря 2020 года, не имелось никакого смысла, так как факт неисполнения предписания ими не оспаривается. 11 декабря 2020 года ответчик получил направленное ими по почте ходатайство от 27 ноября 2020 года, однако решения по нему не принял. Таким образом, у ответчика имелись основания для самостоятельного своевременного реагирования и пересмотра принятых решений, однако до настоящего времени ответчик бездействует, каких-либо законных и мотивированных мер не принимает, а намеренно создает административную процедуру, направленную на незаконное привлечение их к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания. С учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просили признать незаконными решения ответчика о проведении 23 декабря 2020 года проверки исполнения предписания от 29 мая 2020 года, об отклонении ходатайства и оставлении срока устранения нарушения земельного законодательства от 04 декабря 2020 года, об отказе в продлении срока исполнения предписания от 29 мая 2020 года, а также бездействие ответчика в предоставлении
