принимая во внимание положения статей 169, 171, 172 НК РФ заявитель вправе уменьшить общую сумму исчисленного налога по операциям, признаваемым объектом обложения НДС, на суммы налога, предъявленные ему ООО «НТ-2». Таким образом, решение инспекции в данной части является недействительным ввиду наличия у общества права на предъявление к вычету НДС, уплаченного контрагенту. 3. Налоговый вычет по НДС по работам (услугам), связанным с подготовкой предпроектной документации по строительству «Завод по производству соков г. Павловский Посад». Согласно оспариваемому решению работы (услуги), связанные с подготовкой предпроектной документации по строительству объекта «Завод по производству соков г. Павловский Посад», не предназначены для использования в облагаемой НДС деятельности (стр. 30 решения). Инспекция указывает, что в составе произведенных работ задействованы документы, срок использования которых истек, а также на отсутствие архитектурного проекта, выполненного в соответствии с архитектурно – планировочным заданием, в связи с чем, по мнению налогового органа, произведенные обществом в 2007-2008 гг. расходы не повлекли за собой
НПП «Томская электронная компания») обязуется выполнить работы по проектированию «Нефтеперерабатывающего завода в г. Томске мощностью 3 млн.т/год по сырью», «Пункта сдачи-приема нефти ООО «ЗапСибНПЗ», «Узла подключения к магистральному нефтепроводу «Александровское-Анжеро-Судженск». Согласно приложению № 2 к названному договору «Календарный план выполнения работ», сроки выполнения работ определены сторонами с 31.04.2010 по 15.12.2011 и включают в себя следующие этапы выполнения работ: 1 этап 14.07.2010 - выполнение предпроектных работ, подготовка исходно - разрешительной документации; 2 этап 11.11.2010 - выполнение комплексных инженерно-строительных изысканий для стадии «Рабочая документация» для площадки строительства Нефтеперерабатывающего завода и Пункта сдачи - приема нефти; 3 этап 01.09.2010 - 15.06.2010 - разработка проектной и рабочей документации пункт сдачи - приема нефти; 4 этап 01.09.2010 - 26.10.2011 - разработка проектной и рабочей документации НПЗ. Впоследствии сторонами, в части сроков выполнения работ, вносились соответствующие изменения. Согласно представленным первичным документам налоговый вычет заявлен по этапам проектирования 3.3, 3.6, 4.3, 4.6. Работы фактически выполнены, что подтверждено
земельному участку для строительства объекта капитального строительства, к составу исходных данных для проектирования, к проектной документации, к рабочей документации, к строительно-монтажным и пуско-наладочным работам, к вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию. В Приложении № 2 к договору указан перечень оказываемых услуг в рамках договора на выполнение функций заказчика-застройщика и комплексное управление проектом, в т.ч. предпроектнаяподготовка и подготовка к строительству, обеспечение проектной документации, организация строительства, сдача в эксплуатацию, а также перечень услуг по комплексному управлению проектом. Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявителем представлено заключение на предмет соотносимости рабочего проекта по объекту капитального строительства: «Завод по производству кормов» ООО «Животноводческий комплекс «МаВР» и индивидуальных условий объекта – технической документации, подготовленной ООО «Проектстрой». Техническое заключение 11/14-ТЗ (т6). Указанное заключение не является заключением специалиста по смыслу статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем является письменным доказательством, которое подлежит оценке наряду с другими письменными доказательствами. Согласно названному техническому заключению
