Статья 20 Разногласия в толковании и применении настоящего Соглашения, которые не могут быть устранены путем консультаций между компетентными органами, разрешаются по дипломатическим каналам или путем переговоров между Сторонами. В случае если разногласия между Сторонами не будут урегулированы по дипломатическим каналам, по просьбе одной из Сторон спор передается в арбитражный суд. Арбитражный суд будет состоять из трех арбитров. Каждая Сторона назначает по одному арбитру, которые по взаимному согласию избирают председателя арбитражного суда. Председатель арбитражного суда не может быть гражданином Российской Федерации или Украины. Стороны назначают арбитров в течение 2 месяцев после того, как одна из Сторон сообщит другой Стороне о своем намерении передать спорный вопрос в арбитражный суд. Назначенные арбитры избирают председателя арбитражного суда в течение одного месяца с даты назначения второго арбитра. Если назначенные Сторонами арбитры в течение 2 месяцев не приходят к согласию относительно кандидатуры председателя, он назначается по просьбе Стороны, передавшей спор в арбитражный суд,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород Дело № А43-27419/2015 28 февраля 2022 Председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа ФИО1 рассмотрел заявление ФИО2 об ускорении рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Финактив» на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2022 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 по делу № А43-27419/2015 у с т а н о в и л : Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород Дело № А43-27419/2015 11 марта 2022 года Председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа ФИО1 рассмотрел заявление ФИО2 об ускорении рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Финактив» на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2022 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 по делу № А43-27419/2015 у с т а н о в и л : Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
245/2022-6027(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород Дело № А43-27419/2015 05 марта 2022 года Председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа Толмачев А.А. рассмотрел заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Финактив» на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2022 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 по делу № А43-27419/2015 у с т а н о в и л : Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности
245/2021-12808(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород Дело № А29-13020/2020 26 мая 2021 года Председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа Толмачев А.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу № А29-13020/2020 у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Горстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1704694 рублей 40 копеек пеней по договору об
В пункте 2 данного Регламента указано, что по вопросам, связанным с организацией работы, арбитражные суды руководствуются также приказами и распоряжениями Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его заместителей, председателей соответствующих арбитражных судов, издаваемыми в пределах предоставленных им полномочий. Для организации деятельности структурных подразделений в арбитражном суде разрабатываются положения и инструкции (правила и т.п.) с учетом структуры арбитражного суда. Согласно положениям п. 118 Регламента при поступлении жалобы на действия судьи, работника аппарата суда председатель арбитражного суда , исходя из ее содержания, может поручить проверку по ней одному из своих заместителей, председателю судебного состава, руководителю структурного подразделения. Ответ по результатам рассмотрения жалобы должен быть мотивированным и подписан председателем или заместителем председателя арбитражного суда либо по их поручению иным должностным лицом в пределах его компетенции. В соответствии с п. 117 Регламента работа с письменными обращениями осуществляется в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах. Согласно положениям п. 41.1.2 Инструкции по
В.. – удовлетворена. установил: постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от 12.03.2015г. Арбитражный суд Республики Коми, являющийся собственником (владельцем) транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, председатель Арбитражного суда Республики Коми В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 12.03.2015г. отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить. По результатам рассмотрения жалобы судьей Сыктывкарского городского суда принято приведенное выше решение. В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, председатель Арбитражного суда Республики Коми В., не оспаривая решение о прекращении производства по делу, просит исключить из мотивировочной части решения
положениями Инструкции ограничиваются его права на свободное ношение напитков в стеклянной таре, алкогольных напитков, при этом указанные предметы он вправе носить в любом месте страны, кроме того, Федеральным законом № определено понятие досмотрового контроля, который может быть осуществлен только при наличии оснований полагать, что лицо имеет при себе запрещенные предметы, права человека могут быть ограничены только Конституцией Р.Ф, а не Инструкцией. Представитель административного истца Н.В. поддержал требования административного искового заявления, дополнительно пояснив, что председатель Арбитражного суда утвердив оспариваемые пункты Инструкции превысил свои полномочия, поскольку ограничил права неопределенного круга лиц. Досмотровый контроль расширяет полномочия судебных приставов, которые заставляют людей несколько раз проходить через рамку, раздеваться, что подвергает сомнению авторитет профессии адвоката. Административный ответчик – Председатель Арбитражного суда Пермского края Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения. Представитель административного ответчика Арбитражного суда Пермского края - Э.А. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласился, поддержал доводы, изложенные
