ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Председатель эвакуационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-1933/13 от 28.03.2013 АС Нижегородской области
комиссия по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности, а также положение о КЧС и ОПБ, не разработаны функциональные обязанности членов КЧС и ОПБ, план работы на 2012 год с приложением документов по его реализации отсутствует, план работы комиссии на 2013 г.; п.7 - не прошли обучение в учебно-методическом центре ГОЧС руководитель организации, работник, уполномоченный на решение задач в области ГО, председатель КЧС и ОПБ, председатель комиссии по повышению устойчивости функционирования объекта в ЧС, председатель эвакуационной комиссии ; п.9 - не создано объектовое звено РСЧС на предприятии, не разработано положение о звене РСЧС предприятия; п.10 - не организована работа дежурно-диспетчерской службы к немедленному выполнению поставленных задач. Не согласившись с указанными постановлением о привлечении к административной ответственности и пунктами предписания в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемыми требованиями. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном
Постановление № 7П-793 от 28.12.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а именно: - не назначено нужное количество работников, уполномоченных на решение вопросов в области ГОЧС; - не заключен договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными формированиями, выполняющими работу по локализации и ликвидации аварий с АХОВ « Хлор » на территории ФКП « ***»; - не обучены способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях руководители групп занятий, члены комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности, председатель эвакуационной комиссии ; - не создан страховой фонд аварийного комплекта документации (имеющийся комплект документов готов к переводу на компактные носители на 30%); - не организовано строительство локальной системы оповещения населения, проживающего вблизи ФКП « *** » и работников организаций, расположенных вблизи объекта удовлетворяющих требованиям законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 40 от 24.08.2011 г. (л.д.1-4), распоряжением ГУ МЧС России по Нижегородской области о проведении плановой
Решение № 12-1016/2015 от 25.02.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 32 ГУФСИН России по Пермскому краю» прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что в ходе плановой выездной проверки в помещениях и на территории ФКУ «ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: Дата установлено нарушение требований гражданской обороны: должностное лицо организации ( председатель эвакуационной комиссии ) не прошло обучение в области гражданской обороны в соответствующем учебном заведении, согласно акту проверки № от Дата. Мировой судья пришла к выводу, что доказательства о том, что у привлекаемого к административной ответственности юридического лица имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению в деле не имеются. Не
Постановление № 4А-722/16 от 08.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
«ИК № 32 ГУ ФСИН России по ПК» в 2015 году учреждением по централизованному снабжению через ГУФСИН России по Пермскому краю был получен один прибор радиационно-химической защиты, из федерального бюджета были выделены денежные средства на обучение 2-х человек, обучение пройдено зам. начальника Ш. и В., учреждением была сделана заявка на включение в план комплектования УМЦ по ГО и ЧС Пермского края на 2015 год обучения в области гражданской обороны председателя эвакуационной комиссии М. Председатель эвакуационной комиссии была вызвана для прохождения обучения в КГУ ДПО «УМЦ по ГО и ЧС Пермского края» в период с 01.10.2015 по 09.10.2015 согласно письму № ** от 23.09.2015. Однако, ввиду того, что денежные средства на обучение из бюджета не были выделены, о чем ГУФСИН России по ПК сообщено письмом от 28.09.2015 № **, на обучение не направлена, что подтверждается письмом от 01.10.2015 №**, из которого также следует, что при выделении денежных средств будет обучена
Решение № 12-77/2016 от 10.03.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
нормы оснащения нештатного формирования запасами материально-техническими, продовольственными, медицинскими и иными средствами в целях гражданской обороны; - план гражданской обороны ОАО «Биробиджанстрой» разработан с нарушениями. В подразделе «Организация основных видов обеспечения мероприятий ГО» раздела «Выполнение мероприятий при планомерном приведении в готовность гражданской обороны», не указан порядок организации основных видов обеспечения мероприятий по гражданской обороне. К плану гражданской обороны ОАО «Биробиджанстрой» отсутствует приложение «План мероприятий по защите работников и организации АСНДР»; - в ОАО «Биробиджанстрой» председатель эвакуационной комиссии , назначенный приказом генерального директора от 01 декабря 2015 года № «О создании эвакуационной комиссии» не прошел соответствующее обучение; - в ОАО «Биробиджанстрой» отсутствует освобожденный работник, уполномоченный на решение задач в области гражданской обороны; - в целях решения задач в области гражданской обороны в ОАО «Биробиджанстрой» не планируются и не осуществляются основные мероприятия по световой и другим видам маскировки. А также не определен перечень зданий и сооружений, подлежащих маскировке, не разработан план осуществления