ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 07 ноября 2006 г. Дело № А55-7749/2006 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2006 г. Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2006 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Захаровой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С., с участием: от заявителя – председатель ГЭК № 128 «Герат» ФИО1, представитель ФИО2, дов. от 26.08.06, от ответчика – представитель ФИО3, дов. от 18.01.06 № 12-457, от 3-их лиц – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2006г. апелляционную жалобу гаражно-эксплуатационного кооператива № 128 «Герат», Самарская область, г.Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2006г. по делу № А55-7749/2006, судья Садовникова Т.И., по заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива № 128 «Герат», Самарская область, г.Тольятти, к ГУ Федеральной
№ 1-24-3/394(с), утвержденный заместителем главного архитектора города Оренбурга по градостроительству и планированию (л.д. 15). В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0109001:39 по вышеуказанному адресу размещены подземные гаражи ГЭК № 61-461. На территории общего пользования на самовольно захваченном земельном участке осуществляется строительство нежилого здания, приблизительным размером 7х12 м. Разрешение на строительство на указанном земельном участке не выдавалось, нарушены требования статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. По имеющимся сведениям, застройщиком является председатель ГЭК № 61-461 ФИО1 К акту осмотра приложены фотоматериалы. Ссылалась на то, что ответчик при отсутствии правовых оснований осуществляет строительство объекта за границами предоставленного ему в аренду земельного участка, а также в границах земель общего пользования, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Удовлетворяя требования Администрации, суд пришел к выводу, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен при отсутствии разрешительной документации и вне границ земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, а
недвижимости, не сформирован и не учтен в соответствии с действующим законодательством, границы и размеры земельного участка не определены, данный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 19, 33). Как указано в заявлении ГЭК «Строитель» от 11.12.2016, спорные объекты недвижимости (гаражи) возведены кооперативом в 1996 году на основании решения Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов от 06.02.1989 № 80р (л.д. 34). В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции председатель ГЭК «Строитель» и его представитель пояснили, что заявление от 11.12.2016 подавалось в целях легализации гаражных боксов, указание в нем на строительство боксов в 1996 году являлось предположительным, так как, фактически гаражные боксы возводились их владельцами собственными силами. Ссылаясь на то, что спорные постройки возведены ответчиком на земельном участке, который не предоставлялся для строительства, а также без получения разрешения на строительство, в связи с чем подлежит сносу, Администрация города Томска обратилась в арбитражный суд с настоящим
в составе судьи О.Н. Голубкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Смирновым, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива "Металлист - М" (ИНН<***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 24.08.2006) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 27.12.2004) о признании незаконным и отмене решения от 10.06.2011 №176 о предстоящем исключении при участии в заседании: от заявителя - ФИО1 (доверенность от 01.11.2010, паспорт), председатель ГЭК «Металлист - М» ФИО2 (паспорт); от ФНС России – ФИО3 (доверенность от 10.09.2012, паспорт) установил: Заявитель - Гаражно-эксплуатационный кооператив "Металлист - М" (далее – ГЭК «Металлист - М», «кооператив») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, «ФНС России») от 10.06.2011 №1176 о предстоящем исключении заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц,
случае выявления Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки фактов нарушения Порядка со стороны участников экзамена или лиц, перечисленных в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, в том числе фактов отсутствия (неисправного состояния) средств видеонаблюдения на территории субъекта Российской Федерации, Рособрнадзором до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена, проводится проверка по фактам нарушения настоящего Порядка. В адрес председателя ГЭК направляются информация и материалы об итогах проверки и фактах нарушения Порядка. Председатель ГЭК рассматривает указанную информацию и материалы, принимает решение об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением Порядка. В связи с указанным обстоятельством, 25 июля 2023 года в 15 часов 54 минуты федеральным модератором Рособрнадзора установлена и зафиксирована на портале «smotriege.ru» «метка» о нарушении административным истцом Порядка. Тип нарушения - «шпаргалка», комментарий - шпаргалка под КИМ. Данное нарушение отработано ответственным сотрудником Министерства образования и науки Республики Калмыкия 25 июля 2023 года в 17 часов 00 минут
