Председатель московского городского суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации от 12 августа 2005 года, полученном адвокатом Н.В. Урюпиной в ответ на его обращение, сообщалось, что эти кортики обладают признаками оружия, имеющего культурную ценность, и подлежат историко-культурной экспертизе. Ходатайство Н.В. Урюпиной о проведении такой экспертизы было отклонено судом. Судья Московского городского суда постановлением от 18 июня 2008 года оставил без удовлетворения надзорную жалобу Н.В. Урюпиной на вынесенные в отношении нее приговор и кассационное определение, с чем согласился председатель Московского городского суда (письмо от 18 марта 2010 года). Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2010 года надзорное производство было возбуждено и надзорная жалоба Н.В. Урюпиной передана на рассмотрение в президиум Московского городского суда, который постановлением от 30 июля 2010 года оставил приговор и кассационное определение без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы Н.В. Урюпиной на вынесенные

признан виновным в данном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 процентов от суммы валютной операции. Постановление оставлено без изменения решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 30 июня 2017 года. Назначенный штраф уплачен 24 января 2018 года. Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 13 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 24 ноября 2017 года, постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 28 февраля 2018 года и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2020 года, решение налогового органа о привлечении гражданина к ответственности за нарушение валютного законодательства признано законным и обоснованным. Правоприменительные органы пришли к выводу, что, несмотря на представленные заявителем доказательства, подтверждающие, по его мнению, его постоянное проживание за пределами России, гражданин является валютным резидентом Российской Федерации, поскольку им не было соблюдено действовавшее на момент спорной валютной операции (2016 год)

заместителем. По тому же основанию письмами судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 августа 2010 года и от 1 сентября 2010 года было отказано в рассмотрении ходатайств об изменении территориальной подсудности, поданных лично подсудимым и другим его защитником. До назначения уголовного дела к слушанию ходатайство об изменении территориальной подсудности было подано защитником К.В. Сонина и в Московский городской суд - вышестоящий по отношению к Замоскворецкому районному суду города Москвы. Однако письмом заместителя председателя Московского городского суда от 1 сентября 2010 года в рассмотрении данного ходатайства было отказано в связи с тем, что вопрос о передаче дела по подсудности должен решаться судьей в процессе назначения судебного заседания и Московский городской суд не является вышестоящим по отношению к Ленинскому районному суду города Ярославля. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 года ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела были возвращены заявителю и его защитнику без рассмотрения, поскольку они

128 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", постановляю: 1. Назначить на 6-летний срок полномочий: а) в верховных судах республик, Магаданском областном суде и Московском городском суде: заместителем Председателя Верховного Суда Республики Коми Юдина Андрея Владимировича заместителем Председателя Верховного Суда Республики Крым Склярова Виктора Николаевича заместителем председателя Магаданского областного суда Жиделева Дмитрия Леонидовича заместителями председателя Московского городского суда Иванова Алексея Викторовича Ивченко Максима Николаевича Ишмуратову Любовь Юрьевну; б) в районных судах: в Республике Марий Эл заместителем председателя Сернурского районного суда Мальцеву Елену Евгеньевну в Республике Татарстан председателем Буинского городского суда Шамионова Рафаэля Рачетдиновича заместителем председателя Вахитовского районного суда г. Казани Булатова Ильдара Хайдаровича в Удмуртской Республике заместителем председателя Ленинского районного суда г. Ижевска Бочкареву Александру Сергеевну председателем Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханова Алексея Николаевича в Краснодарском крае заместителем председателя Геленджикского

и 128 Конституции Российской Федерации, постановляю: Назначить: заместителем председателя Красноярского краевого суда Стребкова Николая Петровича заместителем председателя Белгородского областного суда Ряжских Раису Ивановну заместителем председателя Курганского областного суда Брановицкого Леонида Иполитовича заместителями председателя Курского областного суда Золотарева Василия Григорьевича Нескородева Михаила Антоновича заместителями председателя Новгородского областного суда Лобанову Екатерину Григорьевну Чайку Николая Андреевича заместителем председателя Сахалинского областного суда Мастеркову Надежду Григорьевну заместителями председателя Тамбовского областного суда Абашина Николая Николаевича Карпова Валентина Васильевича заместителем председателя Московского городского суда Привезенцева Сергея Николаевича заместителями председателя Санкт-Петербургского городского суда Волженкину Нэллу Семеновну Епифанову Валентину Николаевну заместителем председателя окружного суда Агинского Бурятского автономного округа Намжилову Тамару Иннокентьевну судьями Алтайского краевого суда Аксенову Галину Александровну Ведрова Виктора Ивановича Вергаскину Галину Ивановну Звереву Людмилу Сергеевну Зейдлиц Евгению Георгиевну Казакова Георгия Федоровича Кияна Ивана Антоновича Коростелева Николая Ивановича Кучина Владимира Егоровича Ретивых Людмилу Павловну Сайчука Владимира Антоновича Синещекова Владимира Ефимовича Тамбовцева Геннадия Ивановича Третьякову Людмилу Анатольевну Храмцову Валентину

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД19-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 14 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Леон» ФИО1 на постановление заместителя председателя Московского городского суда от 14 мая 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леон» (далее - ООО «Леон», общество), установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г. ООО «Леон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД 19-209 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 3 0 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Корпорация логистики и торговли» ФИО1 на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 г., а также жалобу указанного лица на определение заместителя председателя Московского городского суда от 6 мая 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация логистики и торговли» (далее - ООО «Корпорация логистики и торговли», общество), установил: постановлением от 23 июля 2018 г. № 0356043010518072300000240, вынесенным заместителем начальника

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД19-213 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 12 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу с дополнениями временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 на постановление заместителя председателя Московского городского суда от 28 ноября 2018 года № 4а-6700/2018, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции - начальника отделения миграционного контроля УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 27 июля 2017 года № 9/010-р6-06/17-154 (с учетом определения об исправлении описки от 22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АД20-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва _Лиюня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу от 15.02.2020 ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 05.08.2019 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 29.11.2019 № 4а-6527/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1), установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы от 04.12.2018 № 5-944/2018, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 30.01.2019 № 21(12)-!860/18, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД20-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 7 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Легион» - генерального директора ФИО1. на вступившие в законную силу постановление от 24.01.2018 № 4-9261-17-ППР/1056/4/2, вынесенное исполняющим обязанности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 03.10.2018 № 12-616/2018 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 21.11.2019 № 4а-7957/19, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Легион» (далее - предприятие) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением от 24.01.2018 № 4-9261-17-ППР/1056/4/2, вынесенным исполняющим обязанности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 03.10.2018 № 12-

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, г. Москва, 107996 факс: (495) 963-93-59 тел.: (495) 963-55-52 mgs@mos-gorsud.ru 18 мая 2017г. № 4а-3394/17 на № _____________ от ______________ Чернякову А.Л. На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ возвращаю Вашу жалобу на определение мирового судьи судебного участка №437 поселения Первомайское и Троицк города Москвы от 23 марта 2017 года без рассмотрения по существу, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ председатель Московского городского суда или его заместители рассматривают жалобы (протесты) лишь на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на такие постановления, а потому прилагаемая к жалобе копия определения мирового судьи судебного участка №437 поселения Первомайское и Троицк города Москвы от 23 марта 2017 года должна содержать отметку о вступлении данного судебного акта в законную силу. После устранения указанных недостатков, а также при соблюдении иных требований, предусмотренных ст.

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, г. Москва, 107996 факс: (495) 963-93-59 тел.: (495) 963-55-52 mgs@mos-gorsud.ru 24 марта 2017г. № 4а-2449/17 на № _____________ от ______________ Сафутдиновой Е.В. На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ возвращаю Вашу жалобу на постановление судьи Нагатинского районного города Москвы от 24 августа 2016 года без рассмотрения по существу, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ председатель Московского городского суда или его заместители рассматривают жалобы (протесты) лишь на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на такие постановления, а потому прилагаемая к жалобе копия постановления судьи Нагатинского районного города Москвы от 24 августа 2016 года должна содержать отметку о вступлении данного судебного акта в законную силу. После устранения указанных недостатков, а также при соблюдении иных требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, Вы вправе вновь