ФИО1 – представитель по доверенности № 15 от 15.01.2013, от ответчика: ФИО2 – председательСНТ, протокол общего собрания № 1 от 17.04.2010, выписка из ЕГРЮЛ. Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г. Ижевск УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1905 от 05.12.2012) к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» г. Сарапул УР о взыскании 20 108 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 542 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения. Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 2 Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н и даты, л. д. 56-60); заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу его жену , проживавшую в спорный период времени на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» г.
не составлялись. На этом проверка закончилась. Начало проверки в 11 утра, окончание проверки – 12 часов дня. На вопросы представителя истца свидетель (Морозов А.А.) пояснил, что с председателемСНТ «Весна» созванивался по номеру тел: 8 9294291199. На вопросы представителя ответчика свидетель пояснил, что во время проверки несанкционированного подключения зафиксировано не было; была плановая проверка; такие проверки осуществляются один раз в год согласно Постановлению Правительства РФ № 442; уведомляют абонентов о предстоящей проверке за один день, за два; наличие изменения потребления не мониторят, так как цель плановой проверки совсем иная. Допрос свидетеля окончен. На вопрос суда ответчик пояснил, что он настаивает, что уведомление об отсутствии пломбы было передано в ПАО «ДЭК» до проведения проверки, письмо скорее всего передавал либо Тарасов либо его жена . По заявлению о срыве пломбы поданному в отдел полиции полиция провела проверку и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик заявил ходатайство об
составлялись. На этом проверка закончилась. Начало проверки в 11 утра, окончание проверки – 12 часов дня. На вопросы представителя истца свидетель (ФИО5) пояснил, что с председателемСНТ «Весна» созванивался по номеру тел: 8 9294291199. На вопросы представителя ответчика свидетель пояснил, что во время проверки несанкционированного подключения зафиксировано не было; была плановая проверка; такие проверки осуществляются один раз в год согласно Постановлению Правительства РФ № 442; уведомляют абонентов о предстоящей проверке за один день, за два; наличие изменения потребления не мониторят, так как цель плановой проверки совсем иная. Допрос свидетеля окончен. На вопрос суда в судебном заседании 13.01.2020 ответчик пояснил, что он настаивает, что уведомление об отсутствии пломбы было передано в ПАО «ДЭК» до проведения проверки, письмо скорее всего передавал либо ФИО7 либо его жена . По заявлению о срыве пломбы поданному в отдел полиции полиция провела проверку и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебном
<данные изъяты>. Председатель - ФИО С.Б.» от 09.05.2020 г., по адресу: https<данные изъяты>?v=BNBNDbAdcHii. Содержащее высказывания: « На подмогу прибежала пьяная жена председателя ФИО»; «без причины накинулась с кулаками на женщину». -на сайте «Одноклассники» по адресу https<данные изъяты> видеоматериал под названием «Пожар в СНТ «Старт» <данные изъяты>. Председатель - ФИО» продолжительностью 12 минут 35 <данные изъяты> высказывания: « На подмогу прибежала пьяная жена председателя ФИО»; «без причины накинулась с кулаками на женщину». -на сайте «В контакте», в группе «Кубинка Today» по адресу https<данные изъяты> видеоматериал «Пожар в СНТ "Старт" <данные изъяты>» продолжительностью 12 минут 35 <данные изъяты> высказывания: « На подмогу прибежала пьяная жена председателя ФИО»; «без причины накинулась с кулаками на женщину». 3.Признать незаконным распространение ФИО персональных данных ФИО в сети «Интернет»: на сайте Youtube.com на канале «Снт Старт кубинка» по адресу https<данные изъяты>-A в видеоматериалах под названием: -«Ответственность председателя СНТ за принятие незаконных решений» длительностью 7минут 37 секунд,
о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Согласно вышеуказанной записи, председателем СНТ «Сад № 3» пос. Горбатовка является ФИО2, которая якобы выбрана председателем на общем собрании [дата]. Уведомление о проведении общего собрания истцу как председателю товарищества не вручалось. Нарушения при проведении внеочередного собрания садоводов от [дата] заключаются в следующем. 1) Не было подачи заявления в СНТ о намерении проведения собрания, ([дата] был озвучен список членов правления, утвержденного при проведении заочного голосования), истец не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения собрания. 2) Количество присутствующих на собрании и количество голосов не соответствуют действительности. Один участок имеет один голос, в данном случае голоса считались всех присутствующих от участка (муж, жена , сестра и так далее). В протоколе [номер] собрания от [дата] это фактическое количество присутствующих на собрании - в это число входят по несколько человек с одного участка, а так же лица, не являющиеся членами садоводческого
