с преступностью; издание совместных приказов, указаний, подготовка информационных писем и иных организационно-распорядительных документов; выпуск совместных бюллетеней (сборников) и других информационных изданий; разработка и утверждение согласованных планов координационной деятельности. Выбор названных и иных форм координационной деятельности определяется ее участниками, исходя из конкретной обстановки. Материально-техническое обеспечение координационной деятельности возлагается на ее участников. III. Полномочия участников координационной деятельности 7. В целях обеспечения координации деятельности правоохранительных органов прокуроры созывают координационные совещания. В состав координационного совещания входят прокурор ( председатель совещания ) и руководители соответствующих правоохранительных органов или исполняющие их обязанности (члены совещания). Совещание созывается председателем по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, а также по инициативе одного из членов координационного совещания. На координационные совещания могут быть приглашены другие должностные лица правоохранительных органов, руководители федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и их подразделений, органов местного самоуправления, органов военного управления, общественных объединений, научные и педагогические работники, представители средств массовой
и место работы присутствующих на совещании. Отмечаются заинтересованные подразделения и организации, представители которых на совещание не прибыли, указываются номера и даты документов об их уведомлении. В основной части излагаются обсуждаемые вопросы и решения, принятые при их рассмотрении. В заключительной части протокола приводятся выводы и рекомендации совещания по дальнейшей работе над проектом руководства по безопасности, а именно: доработать редакцию с учетом принятых замечаний; направить дополнительно на рассмотрение в соответствующую инстанцию; рекомендовать к утверждению. Протокол подписывается председателем совещания и всеми его участниками. В случае возникновения разногласий представители заинтересованных подразделений и организаций подписывают протокол с особым мнением, которое оформляется отдельным документом, приобщаемым к протоколу. Приложение N 7 к Положению о порядке разработки руководств по безопасности при использовании атомной энергии, их утверждении, введении в действие и внесении в них изменений, утвержденному Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 декабря 2012 г. N 752 (Образец) Лист согласования __________________________________________________________ (название проекта руководства
порядке получать информацию об отмене или переносе соревнования. - Технический делегат имеет право требовать содействия со стороны оргкомитета и его представителей в любых вопросах, касающихся исполнения его обязанностей. 2.2.5. Жюри Состав В состав жюри входят: - технический делегат ( председатель жюри); - главный судья; - старший судья на линии/рефери. В ситуациях, требующих принятия решения, каждый из членов жюри имеет один голос, решающий голос принадлежит председателю жюри. Протоколы всех заседаний и решений жюри с указанием того, как проголосовал каждый из его членов по тому, или иному решению, подписываются каждым из членов жюри, заверяются председателем жюри и передаются организатору по окончании соревнований. Жюри проводит, по крайней мере, одно заседание до первого совещания жюри с руководителями команд. Права и обязанности жюри Жюри имеет право выбирать формат соревнования. Жюри рассматривает, дает оценку и принимает необходимые решения по протестам. Обсуждения по протестам протоколируются. Жюри имеет право предоставить участнику возможность перестартовки. Руководствуясь действующими правилами, жюри,
Федерации. 92. В случае если Министерство является соисполнителем поручения, соответствующие департаменты Министерства подготавливают и в течение первой половины срока, отведенного на исполнение поручения, направляют головному исполнителю предложения, подписанные Министром или его заместителем (в соответствии с распределением обязанностей). Ответственность за обеспечение участия уполномоченных представителей Министерства в рабочих группах или в совещаниях, в том числе согласительных, несут заместители Министра и директора департаментов. 93. Об исполнении поручений, содержащихся в актах Правительства, протоколах заседаний Правительства, протоколах проведенных Председателем Правительства совещаний , заседаний возглавляемых им координационных и совещательных органов и в резолюциях, Министр докладывает Председателю Правительства. Об исполнении поручений, содержащихся в протоколах проведенных Заместителями Председателя Правительства совещаний, заседаний возглавляемых ими координационных и совещательных органов и в резолюциях, Министр докладывает Заместителям Председателя Правительства. 94. В случае если поручение не исполнено в установленный срок, директор департамента Министерства - головного исполнителя поручения в течение 2 дней после истечения срока, установленного для исполнения поручения, представляет Министру завизированное соответствующим
которых прямо не предусмотрена законодательными актами Российской Федерации, поручениями или указаниями Президента Российской Федерации, а также поручениями Председателя Правительства Российской Федерации. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.01.2015 N 83) Внесение изменений в планы осуществляется федеральными органами исполнительной власти по согласованию с заместителями Председателя Правительства Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.01.2015 N 83) 2. Основные направления деятельности Правительства определяются Председателем Правительства. Председатель Правительства организует работу Правительства, ведет заседания Правительства, систематически проводит совещания с членами Правительства, руководителями государственных комитетов, федеральных служб и федеральных агентств (далее - иные федеральные органы исполнительной власти), органов и организаций при Правительстве, на которых рассматривает ход выполнения программ и планов деятельности Правительства, поручений и указаний Президента Российской Федерации Правительству, принимает решения по оперативным вопросам. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 N 221, от 01.07.2011 N 530) (см. текст в предыдущей редакции) Председатель Правительства систематически информирует Президента Российской
принимавших участие в заседании. Из содержания протокола заседания ВККС РФ от 14 февраля 2022 г. следу ер, что рассмотрение заявления Лутфуллоевой Р.Р. по существу было докладом члена квалификационной коллегии судей Орлова А.В., которьци изложил суть рассматриваемого вопроса, содержание письменных огласил учетно-характеризующие сведения и результаты проверочных мероприятий, а также иные данные, необходимые для принятия после чего ФИО2 дала пояснения по поставленным Коллегией вопросам; участвовавший в заседании представитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации высказал мнение по существу рассматриваемого заявления в присутствии претендента до начала совещания Коллегии; решение принято по результатам совещания членов Коллегии. Заявление административного истца рассмотрено с соблюдением порядка, установленного статьей 22 Положения. Решение принято Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в правомочном составе, на заседании присутствовали более половины членов Коллегии (26 из 29), единогласно проголосовавших против рекомендации ФИО2 кандидатом на должность судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Вопреки утверждениям административного истца принятое решение отвечает требованиям пункта 8 статьи 5
премий на сумму 350 000 руб., а также единовременной компенсации в размере 232 500 руб. В материалы дела представлен протокол № 1 заседания ликвидационной комиссии Ассоциации «ТРАК ЛДЦ» от 21.11.2019 (т. 1 л.д. 9-10), из содержания протокола следует следующее: 1. Заседание ликвидационной комиссии проведено 21.11.2019 по средством скайп – конференции 2. На заседании присутствовали члены ликвидационной комиссии: ФИО5. ФИО7, ФИО3 Член Ликвидационной комиссии ФИО10 и председатель ликвидационной комиссии ФИО2 отсутствовали. Секретарем совещания избран ФИО7. председателем совещания избран ФИО5, ответственным за подсчет голосов ФИО3 Протоколом заседания ликвидационной комиссии в частности были рассмотрены следующие вопросы и зафиксированы следующие решения: По вопросу обозначение позиции ликвидационной комиссии, как единственного законного представителя Ассоциации по иску ИП ФИО1 к ФИО3, принято решение данный иск с ликвидационной комиссией не согласовывался! Члены Ликвидационной комиссии ФИО5 ФИО7, ФИО3 были уведомлены о данном иске после подачи. Данный иск не отражает позицию ассоциации и не может влиять на процесс ликвидации ассоциации.
составе ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 Председателем общего собрания избран ФИО5 Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2 Между председателем общего собрания ФИО5 и ФИО3 подписано соглашение от 10.04.2019 о расторжении трудового договора. 21.11.2019 состоялось заседание ликвидационной комиссии Ассоциации «ТРАК ЛДЦ» № 1 посредством скайп – конференции, на котором были приняты оспариваемые решения. На заседании присутствовали члены ликвидационной комиссии: ФИО5, ФИО7, ФИО3 Член ликвидационной комиссии ФИО10 и председатель ликвидационной комиссии ФИО2 отсутствовали. Секретарем совещания избран ФИО7. председателем совещания избран ФИО5, ответственным за подсчет голосов ФИО3 Полагая, что принятые вышеуказанные решения ликвидационной комиссии нарушают права истца, а также в связи с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения заседания ликвидационной комиссии ИП ФИО1 обратилась с соответствующим иском. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 просил признать незаконными решения ликвидационной комиссии Ассоциации «ТРАК ЛДЦ», зафиксированные протоколом № 1 от 21.11.2019 и привлечь его в качестве соистца. Определением суда от 18.03.2021 судом к участию в деле в
участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Пунктом 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «РЖД» предусмотрено право арендатора передавать арендованные земельные участки (их части) в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия договора аренды земельного участка. Как следует из материалов дела, 9 декабря 2013 года председателем совещания у заместителя главного инженера дороги в Улан-Удэнском регионе в соответствии с Протоколом № 05-1зНГрег-2 указано о необходимости узаконения земельных отношении между ПАО «Ростелеком» и ОАО «РЖД» в виде заключения договора субаренды части земельного участка ОАО «РЖД» (т.2, л.д.6-9). 23 декабря 2014 года ОАО «РЖД» на обращение ПАО «Ростелеком» о заключении договора субаренды части земельного участка полосы отвода железной дороги с платой по договору по льготный ставке указано о невозможности заключения такого договора (т.2, л.д.10-11).
управляющая компания» указывает, что о протоколе совещания, о самом совещании от 17.08.04г. на момент подписания договора аренды известно не было. Договор аренды электросетевого имущества был заключен на основании заявления ООО «Удмуртская управляющая компания» в Администрацию Якшур-Бодьинского района УР. По материалам дела и объяснениям участвующих в деле лиц суд установил. 17.08.04г. было проведено совещание по вопросу «Создание в Удмуртской Республике единой электроснабжающей организации». По итогам совещания был составлен протокол № 5 от 17.08.04г. Согласно протоколу председателемсовещания указан ФИО4 (должность не названа). В совещании принял участие Заместитель Председателя Правительства УР ФИО3 (должность в протоколе названа). Протокол совещания «утвержден» Заместителем Председателя Правительства УР ФИО3 Администрация Якшур-Бодьинского района УР в совещании 17.08.04г. участия не принимала. По итогам совещания участники «постановили: «1. Главам администраций городов и районов Удмуртской Республики совместно с Управляющей Компанией ускорить завершение мероприятий по проведению технической инвентаризации, паспортизации и регистрации электрических сетей и в срок до 15 октября 2004г. передать в
на заявление, где указывает, что о протоколе совещания, о самом совещании от 17.08.04г. на момент подписания договора аренды известно не было. Договор аренды электросетевого имущества был заключен на основании заявления ООО «Удмуртская управляющая компания» в Администрацию Увинского района УР. По материалам дела и объяснениям участвующих в деле лиц суд установил. 17.08.04г. было проведено совещание по вопросу: «Создание в Удмуртской Республике единой электроснабжающей организации». По итогам совещания составлен протокол № 5 от 17.08.04г. Согласно протоколу председателемсовещания указан ФИО5 (должность не названа). В совещании принял участие Заместитель Председателя Правительства УР ФИО4 (должность в протоколе названа). Протокол совещания «утвержден» Заместителем Председателя Правительства УР ФИО4 От Администрации Увинского района УР в совещании 17.08.04г. участвовал заместитель главы администрации по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству Увинского района ФИО6 По итогам совещания участники постановили: «1. Главам администраций городов и районов Удмуртской Республики совместно с Управляющей Компанией ускорить завершение мероприятий по проведению технической инвентаризации, паспортизации и регистрации
от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатной расстановки от ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность «помощник руководителя» принята СЮА Суду представлены два протокола совещания от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола совещания от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 Л.д. 63) следует, что состоялось оно по адресу: <адрес> Административное здание, время начала совещания с 18.30 час., время окончания совещания 19.15 час. Присутствовали МСА – член Совета директоров ООО «ТФМ-Спецтехника», КВВ – главный инженер ООО «ТФМ-Спецтехника», ЧМА – директор по экономике и финансам ООО «ТФМ-Спецтехника». Председатель совещания - ЧМА, секретарь совещания ПАА Также, из протокола совещания от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 Л.д. 64) следует, что состоялось оно по адресу: <адрес> Административное здание, время начала совещания с 18.30 час., время окончания совещания 19.45 час. Присутствовали РМП – член Совета диреткоров ООО «ТФМ-Спецтехника», КАП – генеральный директор ООО «ТФМ-Спецтехника», КОВ – заместитель генерального директора по правовым опросам ООО «ТФМ-Спецтехника». Председатель совещания - КАП, секретарь совещания КОВ В судебном заседании допрошены свидетели. Так, свидетель МНА
что как следует из административного иска, на момент проведения проверки ФИО4 исполнял обязанности начальника Дальневосточной РДЖВ в связи, с чем ему дополнительно было представлено распоряжение о проведении проверки. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов было созвано совещание у зам.начальника (протокол №/пр от 22.03.2016г.) повесткой которого была подготовка к проведению проверки с использованием тест-предмета и тест-объекта на основании Распоряжения УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О проведении внеплановой выездной проверки ДВРДЖВ» председатель совещания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ начальником дирекции ФИО1 A.M. был издан приказ №ДВРДЖВ-63 об объявлении уровня безопасности № на вокзалах Хабаровск-1, Вяземский и ФИО7 в связи с проведением проверки УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора. Таким образом ссылка заявителя на то, что он не был должным образом уведомлен о дате проведения проверки чем административным органом был нарушен 294-ФЗ несостоятельный. Пунктом 1 статьи 21 Закона N 294-ФЗ руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица при проведении проверки гарантировано
