отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», зарегистрирован кандидатом в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Карачевскому одномандатному избирательному округу № 20. Решением Брянского областного суда от 8 июля 2019 года постановление Избирательной комиссии Брянской области от 23 июня 2019 года № 98/954-6 «О заверении списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области» по одномандатным избирательным округам» отменено. Председатель территориальной избирательной комиссии Карачевского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Карачевского района Брянской области от 7 июля 2019 года № 2/11 «О регистрации кандидата в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области по Карачевскому одномандатному округу № 20 ФИО1», ссылаясь на нарушения избирательным объединением требований избирательного законодательства к выдвижению списка кандидатов в депутаты по одномандатным
отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», зарегистрирован кандидатом в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Унечскому одномандатному избирательному округу № 30». Решением Брянского областного суда от 8 июля 2019 года постановление Избирательной комиссии Брянской области от 23 июня 2019 года № 98/954-6 «О заверении списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», по одномандатным избирательным округам отменено. Председатель территориальной избирательной комиссии Унечского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Унечского района Брянской области от 11 июля 2019 года № 67/629-4 «О регистрации Теплого Андрея Павловича, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», кандидатом в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Унечскому одномандатному избирательному округу № 30», ссылаясь на нарушения избирательным объединением требований избирательного законодательства к выдвижению списка кандидатов в
года следует, что данная конференция проводилась в городе Комсомольске-на- Амуре, в ее работе принимало участие 14 делегатов, общее число членов партии, состоящих на учете в региональном отделении, - 323 человека. По результатам тайного голосования участвующими в работе конференции делегатами единогласно было принято решение о выдвижении ФИО2 кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по Магистральному одномандатному избирательному округу № 7. При этом на конференции присутствовал представитель избирательной комиссии Хабаровского края - председатель территориальной избирательной комиссии города Комсомольска-на-Амуре. 30 июня 2019 года им была составлена справка (отчет) о результатах прошедшей конференции. Содержание справки подтверждает, что в городе Комсомольске-на-Амуре 30 июня 2019 года проходила конференция регионального отделения политической партии, нарушений при ее проведении не допущено, тайным голосованием кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по Магистральному одномандатному избирательному округу № 7 выдвинут ФИО2 Оценив содержание представленных материалов и правильно применив положения статей 28 и 29 устава политической партии
августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска об оспаривании решения территориальной (окружной) избирательной комиссии Ново- Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2019 года № 93/1 «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по Чуйковскому одномандатному избирательному округу № 8». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснение представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы председателятерриториальнойизбирательнойкомиссии Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан ФИО4. и представителя Х.Р.РБ. - ФИО5, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением территориальной (окружной) избирательной комиссии Ново- Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2019 года № 93/1 ФИО2, выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по Чуйковскому одномандатному избирательному округу № 8.
Башкортостан (далее - Совет сельского поселения). Решением территориальной избирательной комиссии муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (далее - территориальная избирательная комиссия) от 11 сентября 2023 года № 82-13-5 определены результаты выборов в данный орган местного самоуправления. 13 сентября 2023 года ФИО1 и ФИО2, кандидаты в депутаты Совета сельского поселения, обратились в территориальную избирательную комиссию с жалобой о нарушениях при проведении выборов, которые, по их мнению, были допущены участковой комиссией на указанном избирательном участке. Председателемтерриториальнойизбирательнойкомиссии 18 сентября 2023 года дан письменный ответ о рассмотрении жалобы рабочей группой названной комиссии, не установившей в ходе проверки ее доводов нарушений при проведении выборов на избирательном участке № 2802, сообщено об отсутствии оснований для принятия мер реагирования. Считая, что территориальная избирательная комиссия по их обращению приняла незаконное решение, 2 октября 2023 года ФИО1 и ФИО2 подали в Избирательную комиссию республики жалобу, в которой просили его признать незаконным и отменить ввиду отсутствия надлежащей
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@ volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 4 августа 2010 года Дело № А12-14591/2010 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В., при участии: от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.01.2010, от ответчика: ФИО2, председатель территориальной избирательной комиссии Среднеахтубинского района, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело: по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к территориальной избирательной комиссии Среднеахтубинского района о взыскании штрафа в размере 100 рублей, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальной избирательной комиссии Среднеахтубинского района о взыскании штрафа в размере 100 рублей. Суд считает,
апреля 2014 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Палагеша Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2014 г судебное поручение Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа в рамках дела № А51-27097/2012 Арбитражного суда Приморского края при участии в заседании: от Администрации Ярославского городского поселения: начальник отдела ФИО1, удостоверение, доверенность от 24.12.2013 № 21, адвокат Смольский А.А., удостоверение, доверенность от 18.05.2011 № 13 Председатель территориальной избирательной комиссии Хорольского района ФИО2, удостоверение от 19.10.2010 От Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю начальник отдела Ни А.В., удостоверение, доверенность от 09.01.2014 № 1/01-21 установил: 27.03.2014 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поручил Арбитражному суду Приморского края обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в судебном заседании кассационного суда, назначенном на 24 апреля 2014 года на 15 часов 00 минут. В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного
отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», зарегистрирован кандидатом в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Унечскому одномандатному избирательному округу № 30». Решением Брянского областного суда от 8 июля 2019 года постановление Избирательной комиссии Брянской области от 23 июня 2019 года № 98/954-6 «О заверении списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», по одномандатным избирательным округам отменено. Председатель территориальной избирательной комиссии Унечского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Унечского района Брянской области от 11 июля 2019 года № 67/629-4 «О регистрации ФИО1, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», кандидатом в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Унечскому одномандатному избирательному округу № 30», ссылаясь на нарушения избирательным объединением требований избирательного законодательства к выдвижению списка кандидатов в депутаты по
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@ volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 19 августа 2010 года Дело № А12-14591/2010 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В., с ведением протокола судебного заседания судьей Репниковой В.В., при участии: от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.01.2010, от ответчика: ФИО2, председатель территориальной избирательной комиссии , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело: по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к территориальной избирательной комиссии Среднеахтубинского района о взыскании штрафа в размере 100 рублей, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальной избирательной комиссии Среднеахтубинского района о взыскании штрафа в размере 100 рублей. По ходатайству заявителя
отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», зарегистрирован кандидатом в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Карачевскому одномандатному избирательному округу № 20. Решением Брянского областного суда от 8 июля 2019 года постановление Избирательной комиссии Брянской области от 23 июня 2019 года № 98/954-6 «О заверении списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области» по одномандатным избирательным округам» отменено. Председатель территориальной избирательной комиссии Карачевского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Карачевского района Брянской области от 7 июля 2019 года № 2/11 «О регистрации кандидата в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области по Карачевскому одномандатному округу № 20 Гринкевича Виктора Григорьевича», ссылаясь на нарушения избирательным объединением требований избирательного законодательства к выдвижению списка кандидатов в депутаты
избирательной комиссии города Мценска Орловской области ФИО2 на обращение с требованием о снятии с выборов кандидата в депутаты О.П. и Ш.В.С. в связи с тем, что в своих агитационных материалах в нарушение ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации они не указали своего отчества, а также информацию - чьи интересы собираются представлять. Считает, что в нарушение прав и свобод избирателей вообще, и его в частности, в письме от 4 сентября 2021 г. № 01-11/370 председатель Территориальной избирательной комиссии города Мценска Орловской области ФИО2 не дал обоснованного и мотивированного ответа по существу обращения, а именно не указал - согласен ли он с изложенными в заявлении требованиями или не согласен. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении его прав, гарантированных ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации. Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что не согласен с содержанием ответа председателя Территориальной избирательной комиссии города Мценска Орловской области ФИО2 на его обращение
контрольного мероприятия по вопросу проверки целевого и эффективного использования средств бюджета Тернейского муниципального района, выделенных территориальной избирательной комиссии Тернейского района в 2013 году на проведение выборов депутатов Думы Тернейского муниципального района пятого созыва, признано недействительным, в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано. Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав объяснения заявителя Старченко Е.В., представителя контрольно-счетной комиссии Тернейского муниципального района Кочубей Т.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: председатель территориальной избирательной комиссии Тернейского района Старченко Е.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 13 февраля 2014 года контрольно-счетная комиссия Тернейского муниципального района вынесла ей предписание по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки целевого и эффективного использования средств бюджета Тернейского муниципального района, выделенных территориальной избирательной комиссии в 2013 году на проведение выборов депутатов Думы Тернейского муниципального района пятого созыва. Она считает, что проверка была проведена с существенными нарушениями требований нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность контрольно-счетной комиссии,
