ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Председательствующего савоскиной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-14697/2018 от 16.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савоскиной И.И., судей Шмелева А.Л., Гарновой Л.П. при секретаре Емельянове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2018 года частную жалобу ФИО1 на определение Мытищинского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года о повороте исполнения решения Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., УСТАНОВИЛА: Определением Мытищинского
Апелляционное определение № 2-3754/19 от 25.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
Судья Губин Я.Ю. УИД 50RS0021-01-2019-001980-89 дело № 33-22997/2021; 2-3754/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савоскиной И.И., судей Маркина Э.А., Мосиной И.А., при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 г. вопрос о восстановлении частично утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Моспромстройматериалы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Савоскиной И.И., установила: ПАО «Моспромстройматериалы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-18117/17 от 19.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
Судья Кудряшова Н.Н. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Савоскиной И.И. судей Першиной С.В., Черных И.Н. при секретаре Емельянове И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу РООП «Фронт защиты прав потребителей», действующий в интересах ФИО1 на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче гражданского дела по иску РООП «Фронт защиты прав потребителей», действующий в интересах ФИО1 к ООО «Ависта» о защите прав потребителей по подсудности, заслушав доклад судьи Першиной С.В., У С Т А Н О В
Определение № 33-8079/19 от 11.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
Судья Михайлова Л.Н. Апелляционное Дело <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Савоскиной И.И. Судей Петровой О.В. Киреевой И.В. При секретаре Емельянове И.С. рассмотрев в заседании 11 марта 2019 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по частной жалобе ГК « Автодор» на определение Истринского городского суда от 26 сентября 2018 года по делу по иску ГК « Автодор» к ФИО1 о принудительном изъятии земельных участков для государственный нужд. заслушав доклад судьи <данные изъяты> УСТАНОВИЛА: Определением
Апелляционное определение № 33-6261/2021 от 24.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
судья Екимова Т.А. дело № 33-6261/2021 УИД: 50RS0035-01-2020-003480-04 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Савоскиной И.И., судей Тюшляевой Н.В., Воронцовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2021 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу по иску ПАО «ФИО2.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., установила: ПАО «ФИО2.» обратился в Подольский городской суд Московской <данные изъяты> с