подразделений учреждения. Приведение помещений в состояние, необходимое в силу требований закона для осуществления медицинского осмотра, в качестве контрактной обязанности общества не установлено. Таким образом, отказ общества от оказания услуги, должной в силу контракта соответствовать Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.08.2003 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств», приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835-Н «Об утверждении правил проведения предсменных предрейсовых и послесменных послерейсовых медицинскихосмотров » и оказываться в надлежаще оборудованном помещении, в отсутствие такого помещения в подразделениях учреждения правомерно не признан нарушением условий контракта, влекущим его расторжение в судебном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
обращению ФИО2 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в пожарном подразделении ведомственной охраны Службы поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из общества в соответствии с приказом директора по персоналу общества от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ работодателем произведены выплаты заработной платы (окончательный расчет) при увольнении. В период трудовой деятельности в обществе ФИО2 постоянно проходил предсменные и послесменные медицинские осмотры , которые являются необходимыми при выполнении обязанностей пожарного. Однако в нарушении требований части 3 статьи 213, части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора с ФИО2 работодателем не произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ ему всех причитающихся сумм, а именно не произведена оплата за время прохождения предсменных и послесменных медицинских осмотров в сумме 414,87 руб. Указанные денежные средства выплачены ФИО2 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым
лицензии на осуществление медицинской деятельности, порядок получения лицензий. Как видно из материалов дела, у «Тимлюйский цементный завод» имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности №<...>, выданная 19.04.2012г., из приложения к которой следует, что Общество вправе оказывать доврачебную медицинскую помощь по медицинским осмотрам (предрейсовым, полслерейсовым), лечебному делу. В ходе проведенной Территориальным органом Росздравнадзора по РБ проверки соблюдения ООО «Тимлюйский цементный завод» лицензионных требований было установлено, что юридическим лицом осуществляется медицинская деятельность, не предусмотренная лицензией: предсменные и послесменные медицинские осмотры , вакцинация. Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что ООО «Тимлюйский цементный завод» осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с лицензией, которой предусмотрено право на проведение медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых); безлицензионная деятельность по вакцинации данным юридическим лицом не осуществляется. Однако указанный вывод суда основан на недостаточно исследованных обстоятельствах, является преждевременным. В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании
