отсутствовали, в связи с чем, была произведена государственная регистрация права. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г. № 7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» к учредительным документам некоммерческой организации относится ее устав. Согласно частью 1 статьи 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», высшиморганомуправления некоммерческого партнерства является общее собрание его членов. Аналогичное положение содержится в п. 6.1.1 Устава НП «ВФЖК». Согласно части 4 статьи 29 ФЗ «О некоммерческих организациях », общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины
в том числе бюллетенями для тайного голосования, в подтверждение чего истцами представлены Регистрационный лист, содержащий личные подписи директоров, либо представителей этих организаций, копии доверенностей на представителей членов этих организаций. Вместе с тем, представителем ответчика не представлено достоверных доказательств, того, что директора или уполномоченные представители ПК «Профилактика», ООО «Метан», МУП по ОКС, ООО «Рента-Строй», ООО «Башкран-Н», ООО «Строй-Терминал», ООО «Строй-Индустрия» принимали участие в собрании под председательством ФИО5 Кроме того, в соответствие со ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшегоорганауправления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами. К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий. В пункте 3 ст. 14 ФЗ «О
организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица. Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшеморганеуправления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица. Как
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (Восточно-Сибирский филиал), является: 119121, <...>, руководителем и законным представителем образовательного учреждения является ФИО4. В г.Иркутске по адресу ул.Ивана Франко, д.23, корп.«А» расположен Восточно-Сибирский филиал Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия», руководителем которого является ФИО5, действующий от имени образовательного учреждения на основании генеральной доверенности. Определением суда от 11.03.2010г., государственному органу было предложено представить, в том числе, доказательства соблюдения требований об уведомлении учреждения о проверке, порядке соблюдения проверки со ссылкой на ст.ст.9, 12 Федерального закона №294-ФЗ). Вместе с тем, доказательств направления Приказа Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.11.2009г. №398, о проведении мероприятий по контролю в декабре 2009г. отделами энергетического надзора, по юридическому адресу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» либо извещения руководителя организации государственным органом суду не представлено. Доводы государственного органа о вручении Приказа Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому,
ИПБ России имеют право: - присутствовать на Общем собрании членов ИПБ России лично или через своего законного представителя; - представлять интересы члена и/или членов ИПБ России, обеспечив представительство надлежаще оформленной доверенностью;» Как усматривается из п. 7.6 Устава НП «ИПБ России» он содержит перечень прав, предоставленных членам НП «ИПБ России». Полагая указанные положения незаконными, истец ссылается на п. 4 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», определяющий правомочность и порядок принятия решений на Общем собрании членов некоммерческого партнерства. В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» «члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства». Право на участие в управлении делами некоммерческого партнерства реализуется его членами путем участия в Общем собрании членов некоммерческого партнерства, которое является высшиморганомуправления (п. 1 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях »). Положение Устава НП «ИПБ России» устанавливающее, что «члены ИПБ России имеют право присутствовать на Общем собрании
апреля 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения. 26 октября 2012 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что 04 сентября 2012 года получил отзыв представителя Губернатора Новгородской области на свое заявление по другому гражданскому делу, в котором указано на получение от застройщика недостоверной (фальсифицированной) отчетной информации о финансовом состоянии застройщика. Банкротство застройщика, учрежденного КУГИ и Росстандартом при участии их представителей в высшем органе управления организации , нанесло ущерб участникам долевого строительства. Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2012 года в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старорусского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2011 года отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 года указанное определение оставлено без изменения. 03 июня 2013 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Старорусского
