что 22.02.2005. Саянский техникум организовал и провел мероприятие, связанное с поздравлением его учредителей с праздником 23 февраля. В данном мероприятии приняли участие директор Саянского техникума, учредители техникума Ряшенцев Е.Г., Соболев М.А. с супругами. Из приказа от 30.09.2005. № 66/2 следует, что 30.09.2005. Саянский техникум организовал и провел мероприятие, связанное с поздравлением педагогов с праздником Днем учителя. Из положений подпункта 22 пункта 1 и пункта 2 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что представительские расходы - это расходы, которые связаны с официальным приемом и (или) обслуживанием следующих лиц: - представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества; - участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика. Таким образом, действия Саянского техникума по проведению поздравления учредителей с 23 февраля, педагогов с Днем учителя не соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, для отнесения произведенных техникумом расходов к
организациями. В соответствии с п. 2 ст. 264 НК РФ к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества … независимо от места проведения указанных мероприятий». К представительским расходам, в частности, относятся «расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах». Таким образом, представительские расходы – это , прежде всего, расходы самой организации, а не доходы физических лиц, участвующих в официальных приемах. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата за него организациями питания, но только в том случае, если такая оплата произведена в интересах самого налогоплательщика. Оплата питания работников организаций во время проведения переговоров с целью установления сотрудничества не может рассматриваться как произведенная в интересах
расходах Собрания депутатов и администрации МО «Котласский муниципальный район». Решение официально опубликовано в официальном вестнике МО «Котласский муниципальный район» от 06 ноября 2009 года № 135. Решением Собрания депутатов МО «Котласский муниципальный район» от 04 февраля 2011 года № 306 в него были внесены изменения. Решение о внесении изменений официально опубликовано в официальном вестнике МО «Котласский муниципальный район» от 09 февраля 2011 года № 178. В соответствии с подп. «а» п. 2 Положения представительские расходы – это расходы муниципального образования за счет бюджетных средств, связанные с проведением представительских мероприятий (участие в переговорах с целью установления и (или) поддержания взаимовыгодного сотрудничества, проведение сессий, слушаний, конференций, совещаний, семинаров, «круглых столов» и иных мероприятий, в том числе посвященных юбилейным датам), а также расходы, связанные с организацией поздравлений коллективов и граждан. Согласно пункту 3 Положения к представительским расходам относятся: - расходы, связанные с проведением официальных приемов (завтраков, обедов, ужинов, чайно-кофейных пауз, фуршетов или других
имела права переводить какие-либо денежные средства со счета предприятия истца на свой личный счет. Кроме того, вопреки доводам ответчика, между сторонами трудовых отношений не имелось, данный факт никак не подтверждается и ничем не устанавливался, причем платежи осуществлялись, как «представительские расходы», которые не подразумевают оплату услуг или работ. Назначение платежа для списания с расчетного счета юридического лица или индивидуального предпринимателя очень важный аспект, в том числе, для налоговых органов, о чем каждый бухгалтер знает; представительские расходы - это суммы, подлежащие к списанию с расчетного счета предприятия, они должны быть четко подтверждены документами, которыми могут являться, в частности, приказ или распоряжение (одобрение) руководителя организации об осуществлении расходов, и должны подлежать строгому отчету перед директором. При этом, никто не запрещал ответчику, как во время брака, так и после его расторжения, вносить свой интеллектуальный вклад в предпринимательскую деятельность истца, не забывая при этом положения подписанного брачного договора. Суть правоотношений между сторонами следующая: поскольку фактические
отсутствие представителя истца. Ответчик Чекунов Д.А. исковые требования в части суммы основного долга, процентов, а так же требуемой суммы пени признал, суду пояснил, что он действительно заключал договор займа, оплатил дважды проценты, основную сумму долга до настоящего времени не погасил. Просит снизить сумму услуг представителя, поскольку лично с ним представитель ООО «<данные изъяты>» ни разу не разговаривал, если бы они обратились, то долг был бы им погашен добровольно, считает, что <данные изъяты> руб. представительские расходы это завышенная цена. Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого
