на недопущение ущерба кредиторам должника ФИО2 за счет уменьшения конкурсной массы, значительной частью которой является доля ФИО2 в ООО «РВ Транс», судебная коллегия сочла возможным не следовать строго формальному способу оставления заявления без рассмотрения, учитывая, что заявление об оспаривании действий конкурсного управляющего более двух лет рассматривалось в судах. Судебная коллегия отмечает, что при отсутствии прямого указания в процессуальном законе как правовая доктрина (ФИО6 Учебник гражданского процесса. 2-е изд., М., 1917, С.200; ФИО7 Процессуальное представительство без полномочий // Очерки по торговому праву. Вып.19. Ярославль. 2012, С.56-67), так и судебная практика ( абзац 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», кассационное определение Ярославского областного суда от 9 апреля 2012 года № 33-1969/2012) допускают возможность последующего одобрения процессуальных действий, совершенных неуполномоченным представителем, со стороны лица, которому принадлежит
действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Наличие полномочий – непременное условие представительства (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи общим является правило, в силу которого представительство без полномочий не может породить присущие представительству последствия, т.е. создать действиями одного лица – представителя, права и обязанности у того, от чьего имени заключена сделка. В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет
должны быть основаны на доверенности, указании закона, явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Предоставленный истцом акт выполненных работ от 12.11.2009 (л.д. 22, т. 1), не может являться доказательством принятия работ, так как подписан не уполномоченным лицом. ФИО4 на дату подписания акта 12.11.2009 не был работником и не выполнял работы по договору гражданско-правового характера в Муниципальном предприятии «Магниитогорскинвестстрой». Доверенности от Муниципального предприятия «Магнитогорскинвестстрой» на подписание данного акта у ФИО4 так же не было. Представительство без полномочий не порождает присущие представительству последствия, т.е. не создает действиями одного лица, действующего от имени и в интересах другого лица, права и обязанности у другого лица, от чьего имени заключена сделка. Согласно пункту 1 ст. 183 при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Указанные обстоятельства подтверждены
ФИО1 при отсутствии полномочий у него на указанное действие. В соответствии со ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. ФИО1 (представляемый) не одобрил договор передачи права пользования жилым помещением, соответственно никаких прав или обязанностей по данной сделке для него не возникло. Представительство без полномочий не может породить присущие представительству последствия, то есть создать действиями одного лица - представителя, права и обязанности у того, от чьего имени заключена сделка. Таким образом, договор передачи права пользования жилым помещением между ФИО1 и <адрес> <адрес> не заключался, в связи с чем у ФИО1 никаких прав или обязанностей по данной сделке не возникло. Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им по оплате госпошлины, подлежит удовлетворению согласно ч.1 ст.97 ГПК РФ.
