а доверитель обязуется оплатить юридические услуги в размере 21 000 руб. 09 сентября 2021 г. между ФИО2. (доверитель) и Куриленко Т.О. (адвокат) заключено соглашение об оказании правовой помощи, по условиям которого адвокат обязуется подготовить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, представлять интересы доверителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, подготовить и направить заявление в суд первой инстанции о выдаче копий судебных актов, подготовить и направить заявление о взыскании судебных расходов, а также обеспечить представительство интересов доверителя в судебном заседании. Доверитель обязуется оплатить оказанные услуги на общую сумму 16 000 руб. Расходы, понесенные ФИО2., подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ от 25 февраля, от 29 июня, от 10 августа, от 16 ноября 2021 г. и от 20 января 2022 г., а также квитанциями об оплате оказанных услуг. Указав на продолжительность рассмотрения и сложность спора, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, на оплату услуг, не относящихся к рассмотрению данного
суды руководствовались положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и установили, что указанные действия ФИО1 противоречат целям конкурсного производства, нарушают имущественные интересы должника и конкурсных кредиторов. Суды исходили из того, что оказанные ФИО2 услуги (анализ договоров, составление протоколов разногласий, представительство интересов предприятия по трудовым спорам и т.д.) с учетом специальной подготовки арбитражных управляющих могли быть осуществлены конкурсным управляющим лично без привлечения специалистов, поскольку особой сложности не представляют. Судами правомерно принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу определением от 11.12.2014 по настоящему делу конкурсному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных им лиц для обеспечения своей деятельности, в том числе на специалиста ФИО2, за счет имущества
Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Таким образом, по смыслу указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не ставится в зависимость от того, какой - штатный или внештатный - юрист осуществлял представительство интересов юридического лица; возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделенного в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя. Как следует из материалов дела, Банк, действуя в своем интересе, привлек для представительства его интересов в судебных инстанциях представителя, не являющегося сотрудником Банка. Исковые требования ФИО1 к Банку о защите прав потребителей были оставлены без удовлетворения, что в силу положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не только не исключало,
(заказчик) и ФИО4 (заказчик) 20.02.2017 подписан договор оказания правовых услуг б/н (далее - Договора), согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: а) досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в Арбитражный суд Красноярского края о признании незаконным бездействия Администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, выразившегося в непроведении процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 49 537 кв.м. б) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению вышеуказанного дела; в) подготовка и подача апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение либо определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях
на решение Арбитражного суда Красноярского края, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения от 26.09.2014 № 2.14-40, поданы соответственно апелляционная, кассационная и/или надзорная жалоба любой из сторон дела, кроме заказчика. - подготовка и предоставление в Арбитражный суд Красноярского края заявления о принятии в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 26.09.2014 № 2.14-40, до рассмотрения по существу заявления о признании его недействительным; - представительство интересов заказчика в Управлении Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (вышестоящий налоговый орган), в Арбитражном суде Красноярского края, Третьем арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, в Верховном суде Российской Федерации в рамках досудебного и судебного обжалования решение от 26.09.2014 № 2.14-40. Настоящий пункт предполагает совершение исполнителем любых действий в рамках дела об оспаривании в вышестоящем налоговом органе и/или в суде решения от 26.09.2014 № 2.14-40, как предусмотренных, так и не предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом
20.02.2017 между главой КФХ ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: а) досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в Арбитражный суд Красноярского края о признании незаконным бездействия Администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, выразившегося в не проведении процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 42 691 кв.м; б) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению вышеуказанного дела; в) подготовка и подача апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение либо определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях
согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: а) досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в Арбитражный суд Красноярского края о признании незаконным бездействия Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края, выразившегося в не рассмотрении заявления главы КФХ ФИО2 от 12.12.2016 о намерении учувствовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка и не направлении ответа на данное заявление; б) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению вышеуказанного дела; в) подготовка и подача апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение либо определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях
от 10.01.2023, от 27.04.2023 о получении денежных средств на общую сумму 657 607 руб. 12 коп. Фактическое несение транспортных расходов подтверждается кассовыми чеками от 29.06.2021 на сумму 2 207 руб. 50 коп., от 29.06.2021 на сумму 999 руб. 62 коп., от 30.06.2021 на сумму 400 руб.; маршрутной квитанцией электронного билета Красноярск-Иркутск-Красноярск на сумму 4 000 руб. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг представителя составляет: досудебная подготовка, подготовка и подача искового заявления - 5000 руб.; представительство интересов заказчика в одном судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия, Третьего арбитражного апелляционного суда, суда Восточно-Сибирского округа по данному делу - 15 000 руб.; подготовка и подача апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение или определение Арбитражного суда Республики Хакасия - 15 000 руб.; подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа - 15 000 руб.; подготовка и подача в Арбитражный суд Республики Хакасия заявления о
рублей =1000 *50%. В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов. Расходы за составление искового заявления, за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 7000 рублей подлежат взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего
рублей =1000 *50%. В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов. Расходы за составление искового заявления, за представительство интересов ФИО5 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 7000 рублей подлежат взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО5 На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего
составление апелляционной жалобы и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заплатила 60000 рублей. Ответчики обратились с кассационной жалобой за составление возражений на кассационную жалобу и участие в заседании Пятого кассационного суда общей юрисдикции истцом оплачено 45000 рублей по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В.М. просила взыскать с ответчиков П.Н.Ю., П.С.В., К.И.И. солидарно в пользу Ш.В.М. судебные расходы в общей сумме 167304 рублей, в том числе: 50000 рублей - за представительство интересов в суде первой инстанции; 60000 рублей - за представительство интересов в апелляционном суде; 45000 рублей - за представительство интересов в кассационном суде; 15000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов. Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06.09.2021 заявление истца Ш.В.М. удовлетворено частично. Суд взыскал солидарно с П.Н.Ю., П.С.В., К.И.И. в пользу Ш.В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 125000 рублей, состоящую из: 50000 рублей - за представительство интересов в суде первой
рублей =1000 *50%. В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов. Расходы за составление искового заявления, за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 7000 рублей подлежат взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего
составление апелляционной жалобы и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заплатила 60000 рублей. Ответчики обратились с кассационной жалобой за составление возражений на кассационную жалобу и участие в заседании Пятого кассационного суда общей юрисдикции истцом оплачено 45000 рублей по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. ШВМ просила взыскать с ответчиков ПНЮ, ПСВ, КИИ солидарно в пользу ШВМ судебные расходы в общей сумме 167304 рублей, в том числе: 50000 рублей - за представительство интересов в суде первой инстанции; 60000 рублей - за представительство интересов в апелляционном суде; 45000 рублей - за представительство интересов в кассационном суде; 15000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ШВМ, - удовлетворено частично. Суд взыскал солидарно с ПНЮ, ПСВ, КИИ в пользу ШВМ расходы по оплате услуг представителя в размере 125000 рублей, состоящую из: 50000 рублей - за представительство интересов в суде
