деятельностью его филиала ( представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании ст. 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа. В рассматриваемом случае местом нахождения административного органа является город Астрахань, в связи с чем заявление Общества следует оставить без рассмотрения. Из материалов дела усматривается следующее: В соответствии с Поручением Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани от 05.02.2010 № 000003 о проведении проверки 05.02.2010 года, должностными лицами ответчика проведена проверка по адресу <...> «а», в букмекерской конторе, в которой ООО «Бет агент» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. В ходе проверки установлено, что кассир-букмекер ФИО2 приняла ставку в сумме 100 руб. от участника азартной игры при заключении пари о выигрыше в футбольном матче между командами Норильский Никель – МФК Мытищи на победу команды Норильский Никель с коэффициентом 1,57. При осуществлении наличного денежного расчета кассир-букмекер ФИО2 контрольно-кассовую технику (ККТ ) либо применяемые в
в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства. В материалы дела представлен договор коммерческого представительства от 09.12.2016 №275181/2016 (далее – договор), согласно которому истец (доверитель) поручает, а ответчик (коммерческий представитель) принимает на себя обязательство представлять за вознаграждение от имени и за счет доверителя интересы последнего при заключении с организациями или индивидуальными предпринимателями, применяющими контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт с покупателем при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг (пользователями), договоров на обработку фискальных данных. Согласно пункту 2 договора коммерческий представитель, действуя по поручению доверителя, за обусловленное настоящим договором и дополнительными соглашениями вознаграждением, осуществляет привлечение пользователей,владеющих/приобретающих/регистрирующих/перерегистрирующих контрольно-кассовую технику (далее - ККТ ), или обратившихся за выполнением иных действий, связанных с приобретенной ККТ к заключению с доверителем договоров на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии
в отсутствие третьих лиц. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства. В материалы дела представлен договор коммерческого представительства от 09.12.2016 №275181/2016 (далее – договор), согласно которому истец (доверитель) поручает, а ответчик (коммерческий представитель) принимает на себя обязательство представлять за вознаграждение от имени и за счет доверителя интересы последнего при заключении с организациями или индивидуальными предпринимателями, применяющими контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт с покупателем при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг (пользователями), договоров на обработку фискальных данных. Согласно пункту 2 договора коммерческий представитель, действуя по поручению доверителя, за обусловленное настоящим договором и дополнительными соглашениями вознаграждением, осуществляет привлечение пользователей,владеющих/приобретающих/регистрирующих/перерегистрирующих контрольно-кассовую технику (далее - ККТ ), или обратившихся за выполнением иных действий, связанных с приобретенной ККТ к заключению с доверителем договоров на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии
истцом обязанности по предоставлению регистрации учетной записи в личном кабинете. Наличие доступа к учетной записи в Личном кабинете ответчиком не оспорено. Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор коммерческого представительства от 20.04.2017 № 279535002 считается заключенным на условиях, предусмотренным спорным договором. Материалами дела подтверждается, что доверитель предоставил возможность зарегистрировать учетную запись в личном кабинете и доступ к учетной записи ответчику. Ежемесячно, в последний день периода оказания услуг истец предоставлял в личном кабинете ответчику детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей и о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период. Мотивированных отказов в согласовании отчетов в письменном виде доверителем получено не было. Ответчик письменно не отказывался от услуг истца, услуги были оказаны в полном объеме. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том,
представление интересов во всех судебных/иных органах. Довод ответчика о том, что в квитанции указано на оплату услуг ФИО3, а не индивидуальным предпринимателем, не опровергает реальное несение расходов заявителем. Нормы АПК РФ о представительстве не содержат правовых норм, обязывающих представителя стороны подписывать документы, а не подписывать их непосредственно индивидуальным предпринимателем. Для целей оплаты оказанных юридических услуг юридически значимым обстоятельством является сам факт их оказания. Истцом представлен договор на оказание юридической помощи, в рамках которого и были оказаны услуги, в том числе по подготовке документов. Доказательств иных договорных отношений, признания договора сторон недействительной сделкой, ответчик не признал, вследствие чего, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт оказания услуг. Довод о необходимости выдачи квитанции с использованием контрольно-кассовой техники (ККТ ), был отклонен судом. Так, в пункте 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ установлено, что кассовая техника применяется всеми организациями и ИП при осуществлении ими расчетов.
