области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» (далее - СНТСН «Здоровье Химика»,Ю должник) (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404130, Волгоградская область, город Волжский, Быковская трасса, пост ДПС ДОР) заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании: заявитель ФИО1, лично, предъявлен паспорт; от заявителя – ФИО2 ( представительство по устному ходатайству на основании пункта 4 статьи 61 АПК РФ) от внешнего управляющего - ФИО3, по доверенности от 07.12.2020. У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.06.2020 в отношении Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Здоровье Химика» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4. Информационное сообщение опубликовано 27.06.2020. Судом определением от 17.11.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего Садоводческого
области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Здоровье Химика» (далее - СНТСН «Здоровье Химика», должник) (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404130, Волгоградская область, город Волжский, Быковская трасса, пост ДПС ДОР) заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании: заявитель ФИО1, лично, предъявлен паспорт; от заявителя – ФИО2 ( представительство по устному ходатайству на основании пункта 4 статьи 61 АПК РФ) от внешнего управляющего - ФИО3, по доверенности от 07.12.2020. У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.06.2020 в отношении Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Здоровье Химика» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4. Информационное сообщение опубликовано 27.06.2020. Судом определением от 17.11.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего Садоводческого
отзыву; подача отзыва оппоненту; подача отзыв в суд; мониторинг назначения судебного заседания; получение судебных актов на сайте суда. Стоимость данных услуг составила 30 000 руб. Представительство в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара): Судо-день, назначенный на 12.01.2023 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара): - 1 этап - работы и услуги до судо-дня, подготовка к судо-дню: все работы и услуги в соответствии с ходом и движением судебного дела, в т.ч., но не исключительно: изучение текущего состояния и документов дела до начала процесса (до судебного заседания, до судо-дня, и т.д.), подготовка в устной или в письменной форме плана действий к данному судо-дню, подготовка устных или письменных объяснений, пояснений, при необходимости и при наличии: подготовка и подача в суд и лицам по делу процессуальных документов, заявлений, ходатайств , дополнительных доказательств или дополнительных документов, возражений, отзывов в письменной или в устной форме и т.д.; поиск и организация логистики, организация поездки «Челябинск – Самара
подачи апелляционной жалобы по делу № А33-17788/2010 ( по иску ООО «Тагара» к ООО «СпецСтройТехника» о взыскании 4 779 000 рублей долга) восстановлен, жалоба принята к производству. 20.05.2011 принято постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 25.07.2011 сторонами подписан акт приема - передачи оказанных по договору от 01.02.2011 услуг. Согласно пункту 1 акта заказчик принял следующие, предусмотренные договором на представительство в суде от 01.02.2011 услуги, в том числе: устное и письменное консультирование заказчика, составление искового заявления, отзывов, ходатайств и др. юридически значимых документов; правовую экспертизу письменных доказательств и документов; сбор доказательств, необходимых для разрешения дела; представительство интересов заказчика в суде (1-й и 2-й инстанции). Пунктом 2 акта предусмотрено, что стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составила 1 000 000 рублей. В силу пункта 3 акта заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем услуг по договору претензий к исполнителю не имеет. Пунктом 5 акта
ущерба составил 120000 рублей, за услуги эксперта для определения размера ущерба было уплачено 7000 рублей. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Нижневартовский городской суд – по месту жительства ответчиков. Истица ФИО4 в суд не явилась, ее представитель ФИО5 возражал против направления гражданского дела по подсудности, поскольку в будущем, возможно исковые требования будут дополнены требованиями о возмещении вреда здоровью. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, допущенная к представительству по устному ходатайству , - с направлением дела по подсудности не согласились, поскольку ответчица уже приехала на судебное заседание, суду так же указали, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес> Ответчик ФИО3 в судебном заседании направить дело по подсудности не согласился, поскольку он и ФИО2 явились в судебное заседание, указал суду свой адрес места жительства: <адрес> до судебного заседания подал ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц,
Кемеровской области к нему о признании действий злоупотреблением правом и взыскании расходов, понесенных СНД КО в связи с рассмотрением обращений гражданина. Он, не обладая юридическими знаниями, вынужден был обратиться в ООО «Центр юридических услуг» для оказания юридической помощи - консультативной и по представительству его интересов в суде. Согласно Договору № от 19.02.2018 его представителем был ФИО4 Стоимость услуг по договору определяется в сумме 35 000 руб., из которых: 3 000 руб. за оказание заказчику юридических мотивированных консультаций в устной форме с изучением представленных заказчиком материалов и документов на бумажных носителях, в том числе - по датам судебных заседаний, назначенных судом; 2 000 руб. за составление заказчику ходатайств , возражений и иных процессуальных документов в суды судебной системы <адрес> по оспариванию исковых требований Совета народных депутатов Кемеровской области (исковое заявление от 01.02.2018 уточненное); 5 000 руб. за составление заказчику апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда
